医影在线

标题: B0083:【讨论】少见软组织包块,请会诊! [打印本页]

作者: 木木木 时间: 2007-5-17 07:01
标题: B0083:【讨论】少见软组织包块,请会诊!
女，32，左侧上臂内侧3月前发现包块,逐渐长大,今天检查如图

[本贴已被 jiajie 于 2007-5-17 5:46:55 修改过]

作者: Adams 时间: 2007-5-17 21:12
左侧上臂囊实性占位，等待病理。

作者: Adams 时间: 2007-5-18 01:22
会是囊腺瘤或平滑肌肉瘤吗，请高手指点！

作者: 吴文利 时间: 2007-5-18 21:04
平滑肌瘤

作者: 木木木 时间: 2007-5-21 06:02
标题: 回复：b0083:【讨论】少见软组织包块,请会诊!
超声的人气不杂样哈,请组建这个超声版块的热心同志出来点评一下.让大家学点东西的撒.不然就失去意义了撒.

作者: 医博云天 时间: 2007-5-21 23:27
b超有其局限性，ct吧。

作者: luoyanmin 时间: 2007-5-22 02:44
血管瘤?炎性包块?穿刺.

作者: 木木木 时间: 2007-5-23 05:38
标题: 回复：b0083:【讨论】少见软组织包块,请会诊!
请问医博云天同志:超声对此病例的局限性在那?!请问你是搞什么专业的?!是影像专业毕业的吗?!对本病例ct的优越性体现在什么地方?!请赐教!!!!!静侯佳音!!!

作者: ZHANGZHONGSHOU 时间: 2007-5-23 18:29
标题: 回复：b0083:【讨论】少见软组织包块,请会诊!

以下是引用医博云天在2007-5-21 15:27:00的发言：[br]b超有其局限性，ct吧。

支持

作者: Adams 时间: 2007-5-25 01:41
老师们，我觉得b超与ct各有优点，也各有其局限性，应该取长补短，相互结合，真期望能通过此版块多学点b超方面的知识！

作者: luoyanmin 时间: 2007-5-25 02:42
超声对软组组织优于ct.

作者: 刘娟 时间: 2007-5-26 05:18
囊性包块,内可见较粗分隔及光点漂浮,性质不好说.

作者: luochengyi 时间: 2007-5-30 00:34
囊性包块,内可见较粗分隔及光点漂浮.(性质待查)

作者: shiqingfa 时间: 2007-6-6 04:11
b超有其局限性，ct吧

作者: 纪永利 时间: 2007-6-6 20:12
偶认为该病例属于静脉性血管瘤。做cdfi的时候，挤压肿块或周围组织，有血流信号出现时，则可确诊。

作者: 韵翔 时间: 2007-6-10 17:20
不能一棍子打死，ct也不是万能的，各有优点！！

作者: 木木木 时间: 2007-6-11 09:02
标题: 回复
ct与us的优缺点,各个教材及参考书上说的很明白.在这里就没的必要讨论.如果真的那样讨论的话,我想在这个依附于ct+mri的超声版块(弱势群体?!)的ct+mri老师及教授们回很不高兴的.毕竟我不是斑竹,随时把我踢出去?!(比较怕!!!)首先这是超声版块,本病例用超声完全可以诊断.
纪永利:偶认为该病例属于静脉性血管瘤。做cdfi的时候，挤压肿块或周围组织，有血流信号出现时，则可确诊。
请教纪老师:当你挤压肿块或周围的时候,cdfi出现血流信号的时候就一定是血流吗?!教材说过只要有多普列频差,就有彩色信号,如输尿管末段的喷尿现象.挤压该肿块,如果周围的组织液或淋巴液流动,产生多普列效应,是否也应该有血流信号?!不一定就是静脉血管性的撒!?
静侯高见.

[本贴已被木木木于 2007-6-11 1:09:28 修改过]

作者: ouyangjiande 时间: 2007-6-14 16:01
b超高频探头做出来的浅表软组织图像，多体位图像结合我认为不亚于ct图像；当然ct的成像原理不一样，能做个ct也是一个不错的补充，了解其对骨质的侵犯情况及有无脂肪分布等都是有好处的。这个病例，病灶内有水样回声并厚薄不均的较高回声分隔，是否有可能是一个脓肿，这就需结合临床。

作者: andoo 时间: 2007-6-15 02:57
动态看把

作者: 小剑 时间: 2007-6-17 17:11
不会踢你的呵呵

作者: pushaolin 时间: 2007-6-23 15:56
进一步ct

作者: yanggu6869 时间: 2007-7-2 07:17
考虑囊性变！等待病理！

作者: zhangkai 时间: 2007-7-3 01:21
超声和ct的确各有千秋,但在这个病例上ct肯定有他的优势.

作者: 看海 时间: 2007-7-3 16:58
囊腺瘤或脓肿

作者: 我爱影像学 时间: 2007-7-4 03:48
ct吧!我觉得要好一些

作者: tyf8631 时间: 2007-7-8 17:19
在网络上讨论，ct优于usb是正确的，因为ct在标准的断面上做的标准断面扫描，不论什么机器，但usb依赖于个人操作，其图像切面和位置差距较大。唉

作者: yanggu6869 时间: 2007-7-13 21:11
考虑囊实性占位

作者: luoyanmin 时间: 2007-7-15 20:09
标题: 回复：b0083:【讨论】少见软组织包块,请会诊!

以下是引用adams在2007-5-24 17:41:00的发言：[br]老师们，我觉得b超与ct各有优点，也各有其局限性，应该取长补短，相互结合，真期望能通过此版块多学点b超方面的知识！

支持,各有优势.

作者: jintian 时间: 2007-7-21 22:36
建议穿刺活检

作者: liuliu100 时间: 2007-8-9 00:43
做增强ct!!

作者: zxl_35 时间: 2007-8-10 06:33
可能是横纹肌肉瘤应该把彩色框放大观察肿块周围血流并测ri

欢迎光临医影在线 (http://bbs.radida.com/bbs/)