医影在线

标题: CT8872:男，25岁，外伤后就诊，未发现外伤性改变，麻烦大 [打印本页]

作者: yiyingren 时间: 2007-6-30 17:50
标题: CT8872:男，25岁，外伤后就诊，未发现外伤性改变，麻烦大

[本贴已被 jiajie 于 2007-6-30 12:39:22 修改过]

作者: zjzjr 时间: 2007-6-30 18:07
最好把图片传全,骨窗.现在看好像没见异常.

作者: yiyingren 时间: 2007-6-30 18:10
右侧的条状钙化有意义嘛？

作者: qiu999 时间: 2007-6-30 18:22
仅从上传片子上看暂无外伤性病灶,请传全.

作者: zxczxc 时间: 2007-6-30 18:22
麻烦把图片传全了,骨窗也要传.好像未见明显异常.

作者: jinning 时间: 2007-6-30 18:25
请继续上传图片

作者: yiyingren 时间: 2007-6-30 18:27
此病例没有外伤性的改变，我想问问大家那条状钙化有没有意义，需不需要进一步的检查。

作者: jiangjing 时间: 2007-6-30 19:04
考虑右侧颈动脉钙化

作者: 清清楚楚 时间: 2007-6-30 20:40
考虑动脉钙化，我认为没有多大意义。

作者: 天南地北 时间: 2007-6-30 20:54
标题: 回复：

以下是引用清清楚楚在2007-6-30 12:40:00的发言：[br]考虑动脉钙化，我认为没有多大意义。

作者: 黄玉龙 时间: 2007-6-30 21:00
麻烦把图片传全了,骨窗也要传.好像未见明显异常

作者: 晓杰 时间: 2007-6-30 23:41
钙化影

作者: 青莲居士 时间: 2007-7-1 01:27
未见明显异常

作者: 拾荒者 时间: 2007-7-1 03:50
考虑动脉钙化，应密切结合临床，我认为没有多大意义。

作者: xulianj 时间: 2007-7-1 05:17
那条状钙化有没有意义

作者: wqs571018 时间: 2007-7-3 03:22
虑动脉钙化，应密切结合临床，我认为与外伤没有多大意义。

作者: 青莲居士 时间: 2007-7-3 03:53
以下是引用清清楚楚在2007-6-30 12:40:00的发言：
考虑动脉钙化，我认为没有多大意义

作者: jinguoji 时间: 2007-7-19 23:57
考虑动脉钙化，没有多大意义。

作者: 快乐男生 时间: 2007-7-20 00:34
没多大的意义

欢迎光临医影在线 (http://bbs.radida.com/bbs/)