以下是引用听蝉观竹在2005-1-20 0:15:05的发言：[br]看似简单，办起来不易。病例虽然多，但是没有多少有病理结果的，讨论很热烈，真正认真的有价值、有深度的很少，却很多“支持”“晕”.....的跟帖，如何能够马上汇编成书？[br]这件事情是十分好的，对网站发展有益，我所说的上面的话并不是反对做这件事情，而是说要事先选好题，应该从什么角度去写？是病例汇编？还是回眸？如果从这方面写要考虑到目前已经有许多本同样题材的医学影像书籍，如果要写就要有特色；选好题材之后，就要统一写作的格式、统一风格、统一基调，才能够做到书的完整性和协调性。[br]另外出书还有许多想不到的问题，如书号、出版社、出光碟还要经过许多关口批准等等.....我2004年有幸参加《多层螺旋ct后处理技术临床应用》一书的编写工作，该书现已由江西科学技术出版社出版，所以我了解写书的艰难。
以下是引用jiajie在2005-1-23 10:57:10的发言：[br]出一本月刊，比如《医学ct网站论坛月刊》，[br][br]每期编写几十个病例，做个详细分析，将讨论意见归类分析总结，[br][br]再附加一些精典疑难病例让读者讨论学习，介绍一点网络信息等，也许对扩大网站宣传有效。
以下是引用jiajie在2005-1-23 10:57:10的发言：[br]出一本月刊，比如《医学ct网站论坛月刊》，[br][br]每期编写几十个病例，做个详细分析，将讨论意见归类分析总结，[br][br]再附加一些精典疑难病例让读者讨论学习，介绍一点网络信息等，也许对扩大网站宣传有效。
以下是引用men在2005-2-1 19:18:51的发言：[br]我同意这个建议，我认为应出一套关于影象专业的系列丛书，就以本网站上的已公布病理结果的病例为原形。我认为，这本书应以头、颈、呼吸、消化、秘尿、生殖等等为分册。这本书与以往的影象丛书除都采取本网站的病例外，还有，就是对每一种病，先给出原诊断医师的对的或错误的诊断，再将本网站上是这种病的x线的、ct的、mri的、造影片（无论是不是同一个病人的，只要是这个病）都集中起来，当然包括原诊断意见。然后从定义、发病机制、病理、临床表现、影象学表现等方面加以分析。最后分析这些医师的诊断为什么对或错，并提出一些注意事项，与一些对这种病在影象检查技术和诊断上的好的建议。[br]我觉得这本书不仅给读者提供了一种病的各种影象表现直观片子，而且教会了读者一定的检查和诊断方法。就象是一本辞典。[br]另外，在有些医院，（比如我院），科室人员不仅要会x线拍片、会ct操作、会造影操作，而且对各种片子要做出影象诊断。所以，我觉得这种思路编辑的图书比较全面、详实。[br]以上仅是本人个人的建议，请版主们予以考虑，如果有我能够出力的地方的话，请各位尽管告之，我的qq号为121884272。谢谢
以下是引用水银在2005-8-25 14:43:00的发言：[br][emb6]出书这个设想。可以考虑出《放射典型病案300例》什么的。不必分册，也不必分系统，更不必看时间，只要够300，书卖得好，就可出续集。定位为普遍性读物，主要面向在校学生、初级医师。卖点可以是：①完全解码图谱；②开拓思路胜于追求结果。病例编写模式直接套用网站的模式（比较省力），内容包括：①图像（要清晰，模糊的不要）；②摘录部分网上的意见（简单不怕，重要是有不同意见，顺便促进大家在网上发言）；③图像-分析（标注要全面、清晰）；④思路分析（比较重要比较难，要言简意赅，不要抄书抄别人，更加不必和病理相同）；⑤鉴别诊断（主要是对大家意见的分析，不要轻易否决或追捧）；⑥病理分析（与病理不一致时，要分析该病为何会出现不典型的改变）；⑦附注部分参考书刊名称作者页数或网址（这样就可以不用写病理病生临床表现等等啦）。⑧可以根据病例的不同需要而增加或删减内容。各楼主可以负责编辑自己的病例，不必花很多时间和精力，也不需要太严谨地在那儿抠字眼了。[emb24]
以下是引用阿圣在2005-9-25 1:12:00的发言：[br]我是医学院影像老师，如果好的话，可以推荐给同学们做参考书的。[br]几年代学生的感觉是，同学们没有初级的读物，教科书太简单，大的书太系统，文字太多，图片太少，看不完
| 欢迎光临 医影在线 (http://bbs.radida.com/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |