医影在线

标题: CT00980: (K) [讨论]体检B超发现肝内占位 [打印本页]

作者: 陈宏 时间: 2005-1-31 05:32
标题: CT00980: (K) [讨论]体检B超发现肝内占位
男性，62岁，体检b超发现肝内占位，无症状。

001333886 (114.01 KB, 下载次数: 159)

001333887 (102.83 KB, 下载次数: 135)

001333888 (88.86 KB, 下载次数: 136)

001333889 (219.33 KB, 下载次数: 140)

作者: hejie 时间: 2005-1-31 05:49
多发性肝海绵状血管瘤.见肝左叶及右前叶低密度区,动脉期病灶边缘轻度强化,静脉期病灶边缘强化明显并缩小,实质期肝左叶病灶与正常肝实质相似,右前叶病灶更缩小,再延时.

作者: 新手88 时间: 2005-1-31 06:39
支持血管瘤

作者: kjgj 时间: 2005-1-31 06:43
符合肝血管瘤表现.[多发]

作者: wxy7406 时间: 2005-1-31 07:06
标题: 回复：[讨论]体检b超发现肝内占位

以下是引用hejie在2005-1-30 21:49:56的发言：[br]多发性肝海绵状血管瘤.见肝左叶及右前叶低密度区,动脉期病灶边缘轻度强化,静脉期病灶边缘强化明显并缩小,实质期肝左叶病灶与正常肝实质相似,右前叶病灶更缩小,再延时.

[emb6]

作者: 听蝉观竹 时间: 2005-1-31 07:30
请问一下楼主，注射造影剂的总量和速度是多少？注射造影剂后多少时间开始扫描？后面两期扫描是在什么时间扫描的？最后延时时间是多少？如果能够告知将十分感谢!

作者: gaozhengyi 时间: 2005-1-31 07:58
看病灶的强化方式应该是海绵状血管瘤，但造影剂量可能小了些，而且各期抓的时间不是太理想。

作者: 大鹏 时间: 2005-1-31 17:28
[emb6]海绵状血管瘤[em4][emb26][em14]

作者: gbj8004 时间: 2005-1-31 20:42
海绵状血管瘤的可能性大了

作者: zh-gq 时间: 2005-1-31 21:38
标题: 回复：ct980:[讨论]体检b超发现肝内占位

以下是引用新手88在2005-1-30 22:39:05的发言：[br]支持血管瘤

作者: 权世辉 时间: 2005-1-31 21:54
标题: 回复：ct980:[讨论]体检b超发现肝内占位

以下是引用听蝉观竹在2005-1-30 23:30:33的发言：[br]请问一下楼主，注射造影剂的总量和速度是多少？注射造影剂后多少时间开始扫描？后面两期扫描是在什么时间扫描的？最后延时时间是多少？如果能够告知将十分感谢!

作者: jiajie 时间: 2005-1-31 23:34
标题: 回复：ct980:[讨论]体检b超发现肝内占位

以下是引用hejie在2005-1-30 21:49:56的发言：[br]多发性肝海绵状血管瘤.见肝左叶及右前叶低密度区,动脉期病灶边缘轻度强化,静脉期病灶边缘强化明显并缩小,实质期肝左叶病灶与正常肝实质相似,右前叶病灶更缩小,再延时.

作者: 蓝星 时间: 2005-2-1 01:09
海绵状血管瘤的可能性大

作者: 静轲 时间: 2005-2-1 01:55
支持肝脏海绵状血管瘤.

作者: ljzh 时间: 2005-2-1 02:53
[emb6][emb6][emb6]

作者: jiangjing 时间: 2005-2-1 08:19
肝左叶病灶符合血管瘤表现，右叶病灶有强化及缩小但不是典型血管瘤表现，癌症不能完全除外。

作者: madong0 时间: 2005-2-1 22:43
[emb6]

作者: men 时间: 2005-2-2 01:19
请问：肝血管瘤增强延迟扫描需多长时间

作者: 明礼诚信 时间: 2005-2-2 02:41
诊断应该没问题的

作者: liu.hui.yang 时间: 2005-2-2 06:28
支持血管瘤,可能性非常大.

作者: lanfenglin 时间: 2005-2-2 23:45
[emb6]

作者: xixi1976 时间: 2005-2-3 01:11
[emb6]

作者: 631225 时间: 2005-2-3 02:53
虽然这个病例动脉期增强模式很支持肝血管瘤，但是终究没有延迟图象作为注解，所以显得依据不充分。诊断也是一种推断。但是影象学毕竟是以影象为依据的。

作者: zhangch 时间: 2005-2-3 07:10
版主的意见给我很大的启发，谢谢

作者: 国王 时间: 2005-2-3 17:48
血官瘤

作者: QBQ 时间: 2005-2-4 06:56
为什麽不给片下面加注释，告诉造影剂地剂量及两期扫描时间？

作者: liuyongbinking 时间: 2005-2-4 08:07
支持血管瘤

作者: hfs999999 时间: 2005-2-4 17:43
为什么不考虑转移瘤

作者: 阿圣 时间: 2005-3-9 12:04
血管瘤

作者: meng-msp001 时间: 2005-3-10 02:20
[emb7]

作者: llxlhx 时间: 2005-3-11 01:45
符合血管瘤诊断,但是强化片做的不太理想.

作者: 影子天使 时间: 2005-3-12 06:34
[emb7]

作者: sbb 时间: 2005-6-2 17:12
血管瘤

作者: lds 时间: 2005-6-2 20:19
[emb6]

作者: 91616lyt 时间: 2005-6-6 00:11
看完片子后，第一印象是诊断血管瘤不能使人信服，原因也就是正规增强操作技术的问题；
1 动脉期没有“花斑脾”的征象，可能原因－－造影剂量不够（正常100－150ml)；延迟时间较晚（正常23－28秒）；没有应用高压注射器或使用不熟练（高压注射器与机器扫描没有配合好）
2 门脉期也跟着较晚，可能原因－－－制定扫描时间过晚（正常扫描时间应该是65－70秒开始）
3 延迟期扫描时间不够或没有等造影剂完全填充时的扫描，以致造成诊断困难，常规延迟应该是3分钟，5分钟，10分钟甚至15或20分钟，；
4 没有针对病灶部位薄层扫描，以致图像质量不好；
5 扫描前没有喝清水使胃没有充盈，造成对比不好；
6 没有提供病人的afp ，乙肝五项，b超等的检查结果，这些都是当扫描不好时鉴别的关键。
希望各位诊断大夫或技术人员尽量使用正规的操作过程。

作者: cztrc 时间: 2005-6-8 02:01
这个病例肝右叶病灶诊断肝血管瘤不典型，不知是否延迟扫描不够长或者造影剂量不够．有病理结果最好．

作者: ydx_74 时间: 2007-12-6 01:48
海绵状血管瘤的可能性大了

作者: peijunlong 时间: 2008-4-30 22:07
mri 及血管造影证实为（血管瘤）！！！！！！！！！！！！！！

作者: 吴医师 时间: 2010-1-21 18:35
支持谢谢

作者: zxczxc 时间: 2010-1-28 02:15
有环形强化，肝内血管瘤。

作者: pysylhj 时间: 2010-1-28 07:53
肝血管瘤

欢迎光临医影在线 (http://bbs.radida.com/bbs/)