001333810 (32.14 KB, 下载次数: 221)
001333811 (47.99 KB, 下载次数: 197)
001333812 (33.71 KB, 下载次数: 206)
001333813 (155.6 KB, 下载次数: 209)
以下是引用sbb在2005-2-25 18:54:32的发言:[br]其走行、形态符合囊性淋巴管瘤表现。但从ct值判断应为脂肪瘤。[emb6]
以下是引用lanfenglin在2005-2-26 9:57:09的发言:[br][quote]以下是引用sbb在2005-2-25 18:54:32的发言:[br]其走行、形态符合囊性淋巴管瘤表现。但从ct值判断应为脂肪瘤。[emb6]
以下是引用听蝉观竹在2005-2-24 21:30:34的发言:[br]1、虽然没有ct值,但从其与同层面的脂肪密度比较是在同一黑化梯度上,应该更符合脂肪,而不是水;[br]2、另外从其发生的位置是在肌间隙内也支持脂肪;[br]3、增强扫描片没有见到强化的包膜,这一点不支持淋巴管瘤。[br]综上述所以首先考虑脂肪瘤。[br][br][本贴已被 听蝉观竹 于 2005-2-24 21:34:24 修改过]
以下是引用听蝉观竹在2005-2-24 21:30:00的发言:[br]1、虽然没有ct值,但从其与同层面的脂肪密度比较是在同一黑化梯度上,应该更符合脂肪,而不是水;[br]2、另外从其发生的位置是在肌间隙内也支持脂肪;[br]3、增强扫描片没有见到强化的包膜,这一点不支持淋巴管瘤。[br]综上述所以首先考虑脂肪瘤。[br][br][本贴已被 听蝉观竹 于 2005-2-24 21:34:24 修改过]
以下是引用zh-gq在2005-2-25 0:53:00的发言:[br]应该是脂肪密度吧还是考虑为脂肪瘤但是这样位置有这样的脂肪瘤不常见啊
欢迎光临 医影在线 (http://bbs.radida.com/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |