医影在线

标题: 建议 [打印本页]

作者: 听蝉观竹 时间: 2008-4-9 00:55
标题: 建议
我发现近来“病例结果反馈 ”里面有许多的结果是不可靠的，有一些是自己臆想的，有的是听别人说的，更有甚者“人都死了，说不清楚”也作为结果，等等。。。。
我觉得虽然我们是在网站进行讨论，但是同样是在进行学术交流，是十分严谨的，尤其是对于“病例结果反馈”应该是特别认真的，否则的话，我们网站的讨论今后的信誉何在？我们今后继续编著的《影像诊断读片精粹丛书》又有谁相信它的真实性？不好意思，可能言重了，昭昭之心，天地可鉴！请大家都来关心网站的发展，多一份严谨，少一点浮躁，多一份热忱，少一点怠慢，谢谢！

作者: 高仕福 时间: 2008-4-9 01:58
标题: 修正
感谢听蝉观竹版主提出的宝贵建议。
病例结果反馈栏目——科学、严谨。
请大家讨论：病例结果反馈的分类：病理诊断、临床诊断、回访报告、经验诊断、病例失访、结果讨论、专家意见、其它等。是否科学？
谢谢大家！

[本贴已被高仕福于 2008-4-9 8:30:19 修改过]

作者: zhangkai 时间: 2008-4-9 03:50
宁少勿滥。

作者: xulianj 时间: 2008-4-9 03:55
病例结果应该真实可靠。且病理结果为最可靠。

作者: 2008shanyi 时间: 2008-4-9 03:59
坚决支持，真实反馈，宁缺毋滥，从始至终！我坚决实行看到病理报告单后才提供病例结果。

作者: 随光逐影 时间: 2008-4-9 04:03
支持楼主！

作者: 忽忽 时间: 2008-4-9 04:07
楼主说的对，要不大家讨论半天，都白费了。

作者: 杀毒软件 时间: 2008-4-9 05:18
支持楼主！

作者: jinguoji 时间: 2008-4-9 05:43
标题: 回复：建议

以下是引用xulianj在2008-4-8 19:55:00的发言：[br]病例结果应该真实可靠。且病理结果为最可靠。

坚决支持，宁缺毋滥！

作者: Bobytin 时间: 2008-4-9 05:50
支持楼主！

作者: 有风的日子 时间: 2008-4-9 06:20
标题: 回复：建议

以下是引用高仕福在2008-4-8 17:58:00的发言：[br]感谢听蝉观竹版主提出的宝贵建议。[br] 病例结果反馈栏目——科学、严谨。[br] 请大家讨论：病理结果反馈的分类：病理诊断、临床诊断、回访报告、经验诊断、病例失访、结果讨论、专家意见、其它等。是否科学？[br] 谢谢大家！

其中病理结果反馈的分类应为病例[u/]结果吧!不然你后面所提的分类方法就让人难以理解了。

作者: 守望可可 时间: 2008-4-9 06:34
标题: 回复：建议

以下是引用高仕福在2008-4-8 17:58:00的发言：[br]感谢听蝉观竹版主提出的宝贵建议。[br] 病例结果反馈栏目——科学、严谨。[br] 请大家讨论：病理结果反馈的分类：病理诊断、临床诊断、回访报告、经验诊断、病例失访、结果讨论、专家意见、其它等。是否科学？[br] 谢谢大家！

“神州行，我看行！”－－－坚决支持雷、高二位老师的高见！

作者: qc80012345 时间: 2008-4-9 07:20
这样下去，有可能误导我们今后的诊断率。科学一定要严谨。

作者: yzh9939 时间: 2008-4-9 07:42
贪功、浮躁容易获得“成绩”，但也容易把人引向深渊。没有严谨的态度，而去投机取巧是成不了大气候的。

作者: 听蝉观竹 时间: 2008-4-9 07:57
标题: 回复：建议
这个话题是我提头的，目的是使病例结果反馈栏目更加科学、严谨。

  我没有了解了设置“病例结果反馈”栏目的初衷了。现在经过翁站长介绍，知道了这个版块并不局限于公布手术病理结果。在这个栏目中还设置了多个主题，比如“病理诊断临床诊断回访报告”等，目的也就是为了区分结果的来源。
  在此一并对大家做一说明。
  大家的讨论与网站的初衷是一致的，都是为了网站发展。谢谢大家！

作者: docterli 时间: 2008-4-9 08:25
支持

作者: yuhongjun 时间: 2008-4-9 13:17
坚决支持，真实反馈，宁缺毋滥，从始至终！我坚决实行看到病理报告单后才提供病例结果。

作者: yangyudong333 时间: 2008-4-9 14:45
支持楼主！

作者: ZHANGZHONGSHOU 时间: 2008-4-9 15:57
有很多疾病难以获得病理诊断，例如骨关节良性病变，支持高版主意见，应该有不同的结果。

作者: 高仕福 时间: 2008-4-9 16:29
标题: 回复：建议

以下是引用有风的日子在2008-4-8 22:20:00的发言：[br][quote]以下是引用高仕福在2008-4-8 17:58:00的发言：[br]感谢听蝉观竹版主提出的宝贵建议。[br] 病例结果反馈栏目——科学、严谨。[br] 请大家讨论：病理结果反馈的分类：病理诊断、临床诊断、回访报告、经验诊断、病例失访、结果讨论、专家意见、其它等。是否科学？[br] 谢谢大家！

[br][br]其中病理结果反馈的分类应为病例[u/]结果吧!不然你后面所提的分类方法就让人难以理解了。[br][/quote]
谢谢“有风的日子”老师指正，却实是把“病例”打成：病理。

作者: zzyy 时间: 2008-4-9 19:42
太好了，支持楼主

作者: hanlongjiang 时间: 2008-4-9 21:05
最好以后的帖子有结果，典型的片子或少见的病例希望能常见到。

作者: dyqct 时间: 2008-4-9 23:17
支持雷、高二位版主的意见。

作者: wnlyq8688 时间: 2008-4-12 06:31
支持楼主！

作者: xiaoniu 时间: 2008-4-13 07:22
标题: 回复：建议
昭昭之心，天地可鉴！昭昭之心，天地可鉴！

欢迎光临医影在线 (http://bbs.radida.com/bbs/)