医影在线

标题: 这就是差距 [打印本页]

作者: Software 时间: 2009-6-13 04:18
标题: 这就是差距
某些国家老说中国产品不好，今天我想通过两个机箱内部的结构，给大家一个答案。

再看看下面的

这个机箱是零工具，也就是说，在不用工具的情况下可以轻松打开机箱盖，硬盘托架等。设计很人性化。

[本贴已被 software 于 2009-6-12 20:21:00 修改过]

作者: 牟言科 时间: 2009-6-13 05:44
标题: 回复：这就是差距
下面的是戴尔的标准机箱设计，取硬盘的确方便，机箱盖不用工具就可以打开！

作者: 黑白光影 时间: 2009-6-13 06:00
一分价钱一分货。中国的简便，重量轻；戴尔的复杂，机箱那叫一个沉。

作者: Software 时间: 2009-6-13 06:07
标题: 回复：这就是差距
请大家注意看一下：第一个机箱内的布线是不是和乱麻一样
第二个整洁有序
我在想，机箱中的布线不需要技术含量吧。为什么国内的厂商就是做的如此的失败，简直和个人组装机没啥区别。我很纳闷？

[本贴已被 software 于 2009-6-12 22:19:39 修改过]

作者: yuhongjun 时间: 2009-6-13 13:39
需要发展和进步

作者: 牟言科 时间: 2009-6-13 17:41
标题: 回复：这就是差距
从另一个角度来看事情：戴尔的机箱以及许多部件是自己生产，如主板的bios都是固化有公司的设置，有的机器连内存都必须用戴尔的，电源接线几乎没有多余接头，电脑部件的通用性不强。
而上面的机器，有许多的部件非常通用，如cpu风扇等。电源接头多多，扩展性强大，就是硬盘的更换不太方便，但是，这个毕竟不常用。总的来讲，戴尔的机器性价比还是满高的。我们的工作站全部是戴尔的产品！

[本贴已被牟言科于 2009-6-13 9:45:26 修改过]

作者: 拾荒者 时间: 2009-6-15 04:08
革命尚未成功，同志尚需努力！

作者: 37度 时间: 2009-6-19 05:07
是啊，ibm的富士通的很多机子都不用改锥。拉动内需嘛，多卖工具。

欢迎光临医影在线 (http://bbs.radida.com/bbs/)