医影在线

标题: BG0117:看看这两种描写有区别吗？ [打印本页]

作者: wjqq 时间: 2009-6-27 22:59
标题: BG0117:看看这两种描写有区别吗？
kub：双肾区、双输尿管行程及膀胱区未见明显阳性结石。
kub：肾区、输尿管经路及膀胱区未见明显阳性结石影。

[本贴已被蚂蚁于 2009-6-28 19:04:26 修改过]

作者: bmw011 时间: 2009-6-28 03:38
意思一样。

作者: wansheng 时间: 2009-6-28 06:54
豆腐三碗，三碗豆腐。

作者: 帅河马 时间: 2009-6-28 18:18
美女一个、一个美女

作者: 蚂蚁 时间: 2009-6-29 02:40
意思差不多，不过后一种写法相对较好。或者：
双肾区、双输尿管行程及膀胱区未见明显高密度影。

作者: 香山红叶 时间: 2009-6-30 05:08
美女一个、一个美女

作者: muzi888 时间: 2009-7-6 20:06
意思差不多，不过后一种写法相对较好。或者：
双肾区、双输尿管走行区及膀胱区未见明显高密度影。

作者: glorymoonmay 时间: 2009-7-10 06:18
两者结合一下更好“双侧肾区、输尿管走行区急膀胱区未见明显阳性结石影”
上述第一句的话，既然是描述就最好说成是“结石影”，直接说“结石”好像这是影像结论了。
第二句的话还是写上双侧吧，本来全尿路平片就得双侧一起观察的。
只是代表个人看法，请各位前辈不吝指教。

作者: zimiu 时间: 2009-7-19 07:00
支持楼上！

作者: 眼睛 时间: 2009-7-20 16:50
标题: 回复：bg0117:看看这两种描写有区别吗？

以下是引用wansheng在2009-6-27 22:54:00的发言：[br]豆腐三碗，三碗豆腐。

经典支持哈哈·

作者: wanglijun-09 时间: 2009-7-21 03:44
为何不直接写‘泌尿系区未见明显阳性结石影’啊

作者: hguox 时间: 2009-7-24 23:44
意思差不多，不过后一种写法相对较好。或者：
双肾区、双输尿管行程及膀胱区未见明显高密度影。

作者: yzh9939 时间: 2009-8-3 09:33
“影”是x线片所见，x线诊断的是结石（病），我认为选第一个。另外，尽量选择简单的术语，如“上消化道未见器质性病变”是否要写成“咽喉、食管、胃、十二指肠未见器质性病变”？
（个人观点，不妥之处欢迎批评。）

作者: chendong 时间: 2009-8-8 22:13
123

作者: fchxa 时间: 2009-8-9 19:35
有点意思

欢迎光临医影在线 (http://bbs.radida.com/bbs/)