医影在线
标题: CT2106:梗塞?占位? [打印本页]
作者: 13081830109 时间: 2005-11-1 05:30
标题: CT2106:梗塞?占位?
f70 言语不利 1天余
10.28ct图象


10.31复查图象



[本贴已被 gaozhengyi 于 2005-10-31 22:12:37 修改过]
作者: yuanfang_22 时间: 2005-11-1 05:34
强烈建议+c,排除转移瘤!~!~!~
作者: huangwei741 时间: 2005-11-1 06:02
增强~!
作者: wxy7406 时间: 2005-11-1 06:11
脑梗塞
作者: ygdygd123a 时间: 2005-11-1 06:20
支持脑梗塞,陈旧性软化灶.
作者: zxd95 时间: 2005-11-1 06:35
考虑梗塞,理由:
1、年级大,病灶成“扇形”,符合左大脑前动脉分部区,占位效应不明显;
2、转移瘤的话,三天变化太快了吧?
3、建议增强。
作者: hejie 时间: 2005-11-1 06:36
10.28ct图象在左额颞叶见不规则稍低密度影,31日密度更低。从血供分布看应属于大脑前中动脉供血区,但有的不符大脑前动脉供血区的特点:脑前动脉供血区供应大脑半球的额叶近中线内侧面1.5厘米范围呈长条形。本病例已超额叶近中线内侧面1.5厘米范围呈团形,在侧脑室体部还见脑前动脉供血区供应正常脑实质。建议+c。
2。左侧脑室体部陈旧性腔梗。
作者: long128 时间: 2005-11-1 06:52
标题: 回复:ct2106:梗塞?占位?
以下是引用zxd95在2005-10-31 22:35:00的发言:[br]考虑梗塞,理由:[br]1、年级大,病灶成“扇形”,符合左大脑前动脉分部区,占位效应不明显;[br]2、转移瘤的话,三天变化太快了吧?[br]3、建议增强。
同意!主要是占位效应不明显。
作者: 91616lyt 时间: 2005-11-1 07:57
标题: 回复:ct2106:梗塞?占位?
(一)定性: 左额叶扇形分部的低密度影,4天后复查边界较前清晰,面积有所增大,无明显占位效应;鉴别诊断主要是梗塞还是低级星形细胞瘤?应该是梗塞,排除依据如下:1 复查后病灶面积增大,边界清楚-----星形细胞瘤不可能变化这么块;2 病灶的分部以额叶为主,而且扇形分部------星形细胞瘤这样分部很少见;3应该结合临床病史与神经系统定位检查,病史中有\" 言语不利 1天余\"-------星形细胞瘤出现临床症状较少见;
(二)解答疑问:诊断梗塞的同时可能一些朋友会有些疑问:4天了为什么没有占位效应呀!!左侧侧脑室前角为何还扩大呢?
分析原因可能如下:
1 首先明确梗塞的ct表现过程:
①脑组织内低密度区---脑动脉闭塞发生4小时后,病变区持续性缺血缺氧,导致了细胞膜离子泵衰竭而发生细胞毒性脑水肿。6小时后,因血脑屏障破坏出现血管源性脑水肿,脑细胞发生坏死;梗塞24小时内普通ct可能无异常,或仅表现为模糊的低密度区。24小时后,病变范围、界线逐渐清楚;
②占位效应:
梗塞后2~15天,为脑水肿高峰期,可出现占位效应,一般见于梗塞范围大的病例。ct显示同侧脑室受压,中线结构移位。大脑中动脉主干梗塞偶尔可出现脑疝征象,小的梗塞一般不会出现占位征象;
③模糊效应:
脑梗塞2~3周后,ct显示梗塞区密度增高呈等密度改变,与正常脑组织不易区分。这是因为脑水肿逐渐消退后吞噬细胞浸润使组织密度逐渐增加。但是,梗塞后期坏死组织被清除,则形成囊腔;
(4)脑萎缩:
梗塞时间长达一个月之后,引起邻近的脑室、脑沟、脑池扩大,患侧半球体积变小,中线结构向患侧移位;
2 没有占位效应的原因分析:
占位效应期可以梗塞后2~15天,而病人复查时仅第4天,很有可能没有达到水肿高峰;
有可能病人在第1天做完ct后就用上了药---扩血管/溶拴/利尿防止脑水肿等;
3 左侧侧脑室前角扩大原因分析
基底节区明显的陈旧梗塞灶,这也就是导致的最终原因;
(三)梗塞的原因分析
结合梗塞区供血动脉应该是大脑前中动脉------最终祸首应该是左侧颈内动脉颅内段梗阻的原因;
如何证实?无创检查-----mra或颅脑多普勒检查;有创检查-----dsa

作者: only 时间: 2005-11-1 07:57
脑梗塞
作者: lkc8963 时间: 2005-11-1 08:53
同意91616lyt版主的诊断---梗死。但是关于部位我不太同意,应该是分水岭梗死,如果是左侧颈内动脉颅内段梗阻的话,那么那么大的面积为何又没有呢?连脑沟变浅,密度减低都没有啊!请指正!
作者: xqd576295 时间: 2005-11-1 10:14
脑梗塞。
作者: lushijun 时间: 2005-11-1 12:59
[emb6]脑梗塞
作者: xintiao 时间: 2005-11-1 16:44
脑梗塞
作者: lnhsdm 时间: 2005-11-1 16:46
支持脑梗塞[emb6]
作者: 东北 时间: 2005-11-1 16:48
软花造
作者: xiaoniu 时间: 2005-11-1 17:05
典型的脑梗塞演变过程。
作者: ZHANGHUANG0515 时间: 2005-11-1 17:44
病灶呈楔形,结合病史及年龄,考虑脑梗塞可能性大.
作者: chengwei 时间: 2005-11-1 18:20
脑梗塞[emb6]
作者: jsgaojian 时间: 2005-11-1 20:12
根据病程的演变、结合病史及年龄,考虑脑梗塞可能性大
作者: tch7469 时间: 2005-11-1 20:34
[emb6]脑梗塞.[emb6][emb6]
作者: 流星1234 时间: 2005-11-1 20:43
脑梗塞
作者: 影象王 时间: 2005-11-1 21:20
脑梗塞可能大
作者: 陈华平 时间: 2005-11-1 23:41
脑梗塞。理由是:1、老年患者,急性起病。2、病灶趁呈扇形。3、占位效应轻。4、病情进展快。这些与胶质细胞及转移瘤可鉴别。
作者: 晓杰 时间: 2005-11-1 23:53
支持脑梗塞,陈旧性软化灶.
作者: ssh7471 时间: 2005-11-1 23:56
[emb6]脑梗死
作者: judy160954 时间: 2005-11-2 00:35
没有占位效应,扇形分布,病化快,支持脑梗塞。
作者: 3288161 时间: 2005-11-2 01:53
标题: 回复:ct2106:梗塞?占位?
以下是引用wxy7406在2005-10-31 22:11:00的发言:[br]脑梗塞
症状、ct均支持脑梗塞
[face=impact][/face]
作者: no 时间: 2005-11-2 02:45
梗塞[emb25]
作者: hesheng10 时间: 2005-11-2 03:28
考虑脑梗塞可能,密度偏低不像占位性病变。建议进一步增强扫描
作者: wuzhenan 时间: 2005-11-2 03:39
9楼的同仁分析的很好![emb6]脑梗死。
作者: xlygxgl 时间: 2005-11-2 04:34
标题: 回复:ct2106:梗塞?占位?
以下是引用91616lyt在2005-10-31 23:57:00的发言:[br](一)定性: 左额叶扇形分部的低密度影,4天后复查边界较前清晰,面积有所增大,无明显占位效应;鉴别诊断主要是梗塞还是低级星形细胞瘤?应该是梗塞,排除依据如下:1 复查后病灶面积增大,边界清楚-----星形细胞瘤不可能变化这么块;2 病灶的分部以额叶为主,而且扇形分部------星形细胞瘤这样分部很少见;3应该结合临床病史与神经系统定位检查,病史中有\" 言语不利 1天余\"-------星形细胞瘤出现临床症状较少见;[br](二)解答疑问:诊断梗塞的同时可能一些朋友会有些疑问:4天了为什么没有占位效应呀!!左侧侧脑室前角为何还扩大呢?[br]分析原因可能如下:[br]1 首先明确梗塞的ct表现过程:[br] ①脑组织内低密度区---脑动脉闭塞发生4小时后,病变区持续性缺血缺氧,导致了细胞膜离子泵衰竭而发生细胞毒性脑水肿。6小时后,因血脑屏障破坏出现血管源性脑水肿,脑细胞发生坏死;梗塞24小时内普通ct可能无异常,或仅表现为模糊的低密度区。24小时后,病变范围、界线逐渐清楚;[br] ②占位效应:[br]梗塞后2~15天,为脑水肿高峰期,可出现占位效应,一般见于梗塞范围大的病例。ct显示同侧脑室受压,中线结构移位。大脑中动脉主干梗塞偶尔可出现脑疝征象,小的梗塞一般不会出现占位征象;[br] ③模糊效应:[br]脑梗塞2~3周后,ct显示梗塞区密度增高呈等密度改变,与正常脑组织不易区分。这是因为脑水肿逐渐消退后吞噬细胞浸润使组织密度逐渐增加。但是,梗塞后期坏死组织被清除,则形成囊腔;[br] (4)脑萎缩:[br]梗塞时间长达一个月之后,引起邻近的脑室、脑沟、脑池扩大,患侧半球体积变小,中线结构向患侧移位;[br]2 没有占位效应的原因分析:[br]占位效应期可以梗塞后2~15天,而病人复查时仅第4天,很有可能没有达到水肿高峰;[br]有可能病人在第1天做完ct后就用上了药---扩血管/溶拴/利尿防止脑水肿等;[br]3 左侧侧脑室前角扩大原因分析[br]基底节区明显的陈旧梗塞灶,这也就是导致的最终原因;[br](三)梗塞的原因分析[br]结合梗塞区供血动脉应该是大脑前中动脉------最终祸首应该是左侧颈内动脉颅内段梗阻的原因;[br]如何证实?无创检查-----mra或颅脑多普勒检查;有创检查-----dsa[br]
[br]
作者: 王永智 时间: 2005-11-2 04:51
[emb6]
作者: 沉默是金 时间: 2005-11-2 05:08
[emb6][emb6][emb6]
作者: guzhongliangddd 时间: 2005-11-2 05:10
佩服9楼的精彩分析。
作者: cw_jxb123 时间: 2005-11-2 05:37
[emb6][emb6]
作者: caihe 时间: 2005-11-2 05:50
支持9楼分析,很到位,很细仔,有条理,图文并茂,符合脑梗塞病理演变过程。该病例关健鉴别点是没有明显肿瘤占位效应,脑中线结构无明显无移位。
作者: xiaoyanhong 时间: 2005-11-2 06:01
梗塞
作者: ssl1_1 时间: 2005-11-3 03:06
除没有占位效应,反而有负占位,是软化灶.
作者: wangzhanshuang 时间: 2005-11-3 03:35
低密度区里应该有软化灶和梗思灶要不左额角怎么变大
作者: 老鼠爱大米 时间: 2005-11-19 04:56
梗
作者: jinguoji 时间: 2007-4-18 06:48
脑梗塞.
作者: shibing 时间: 2015-5-28 15:46
脑梗塞
| 欢迎光临 医影在线 (http://bbs.radida.com/bbs/) |
Powered by Discuz! X3.2 |