医影在线

标题: 请你指导 [打印本页]

作者: 在线学习 时间: 2004-5-29 05:08
标题: 请你指导
1）强化程度的划分标准是什么？有没有具体标准？例如轻度强化ct值比强化前增加多少？
2）在ct片上怎样大体测量胸腔积液的量？比如什么情况是少量？中等量？大量？

作者: chongsuzhi 时间: 2004-5-30 02:56
1、好像只有明显强化的值是30hu，别的没有。
2、当胸腔积液是弧形时，按其最大深径与胸腔前后径的三等份做比较，一份是少，二份是中等，三份是大量。这是实习时老师说的，书本上好像没有具体的规定。不知道别的医院怎么算。

作者: jiajie 时间: 2004-5-30 22:15
我没有看到有关强化分级的具体ct值，一点理解不知是否全面，

（请高手指教，我也想在这里学习学习）

ct增强反映的是病变血供情况，通过观察与平扫ct值的差别，

取其特点来帮助分析病变组织的性质，一般有几种情况：

1）不强化（坏死组织，液态组织，血液不能直接供应的脑组织等），

2）强化（均匀强化，不均匀强化，环形强化，强化的迟早，程度等），

可见增强之后需要获取的信息是多方面的，不能总结出强化后ct值增加了某个

数值就是某病的结论，故ct值增加就没有像人的血压那样划分的很细吧！

作者: 在线学习 时间: 2004-5-31 04:37
首先感谢楼上二位的指导，不过在日常工作中经常见到什么明显强化，中度强化。轻度强化。就是不知道什么是轻度强化中度强化以及明显强化，敬请高手不吝赐教。

作者: 一帆风顺 时间: 2004-5-31 19:58
ct增强反映的是病变血供情况,各个器官不同,病变不一,其强化后ct值肯定不能一概而论,比如说脑和肾病变强化程度有如下划分(依次为轻中重):脑:5-10hu,11-20hu,>21hu.肾:10-20hu,21-40hu,>41hu.------一家之言,不足为凭.

作者: jiajie 时间: 2004-6-1 01:19
我的想法是否合理，

将动脉血管强化增加的ct值作为最大数，0hu作最小数，

将其划分为三等份，依次为明显，中度，轻度强化。

明显强化的（血管，肾，脾，富血管病变，高血供肿瘤等），

中度强化的（肝脏，肌性器官，炎性病变等），

轻度强化的（淋巴结，肌肉，少血供肿瘤等）。

请大家继续跟贴发表看法！

作者: 向医生 时间: 2004-6-1 04:19
“在线学习”提出的问题带有普遍现象，我们经常在诊断报告中描述“明显强化，中度强化，轻度强化。”但实际上就从没人制定过标准。我想可以这样来理解：强化的程度以所观察的主体组织为参照物，超过主体组织的强化程度（如肝血管瘤动脉期的边缘增强情况）就称为明显强化；有强化了，但强化程度只有主体组织的强化程度的一半至接近主体组织（如小肾癌的肾实质期的强化）称中度强化；有强化但不及主体组织的强化程度一半就称为轻度强化（如部分脑肿瘤的强化）。至于等于主体组织的强化病灶就没办法去分辨了。
不知这种想法有没有道理？请各位各谈谈自已的看法。

作者: laotongzhi 时间: 2004-6-6 05:22
当胸腔积液是弧形时，按其最大深径与胸腔前后径的三等份做比较，一份是少，二份是中等，三份是大量。这是实习时老师说的，书本上好像没有具体的规定。---------
我的回答：
x光片指的是液面达 2 肋间为大量积液，少量仅为填平肋膈角以下（300cc）。当然是立位。
我想ct虽然为仰卧，也可以参照。

欢迎光临医影在线 (http://bbs.radida.com/bbs/)