请高手指点。

小老虎1

同一人的两张肋骨CT，间隔两个月。根据肋骨形状和骨痂形状，显示同一根肋骨的骨折点位置不一致（偏移3~4厘米）。

这是神马情况？望高手指点。

shibing

胸部正位，斜位

小老虎1

小老虎1

如图所示，两张片子中关于左侧第四根肋骨骨折所反映的骨痂生成点有至少3㎝的偏移。

第一张片子中，那个点在第四根肋骨最粗段的偏左侧（依旧在这一段的区间内），且正好对应在第五根肋骨最粗段的正上方。

第二张片子中，那个点不在第四根肋骨最粗段，而是在过了一个左侧一个瓶颈段后的另一段肋骨上，与第五根肋骨最粗段的对应关系更是偏差了一大截。

最令人疑惑的是，2、3、4三根肋骨在两张片子上所示的图形都是整齐的“一条线”。也就是说，很难解释第二根肋骨的骨痂生成点不发生偏差。

望高手释疑，谢谢！

（本人非专业人士，所用表述可能不当，望见谅）

小老虎1

  我特意将图片加工了一下。

两张图中的红线是指第四根肋骨上夹在两段比较粗的肋骨上的那个细瓶颈位置，两条黄线分别指两张CT片中显示的不同位置的骨折点。

施明

是同一个肋骨

小老虎1

请问5楼高手，能说得详细些吗？

同一根肋骨的一次骨折在两张CT上的显示正常吗？

改造社会

这应该是照片时的距离不同造成的差距。
投照摆放位置与管球之间的距离是可以灵活变化的，每天照片人多，距离一般目测。所以差距较大。

小老虎1

还有不同解释吗？

小老虎1

说句实话吧。本人这次中招了。骑车撞人，对方被认定为10级伤残（左侧1~4肋骨骨折、右侧10、11肋骨骨折）。

我自己是外行，于是把所有材料叫多名业内人士看过（包括多名专业法医），他们都说“是黄牛操作无疑”，但这只能是私下做的，无法形成有力证据。

目前我就两张片子和一大堆诉讼材料，要找突破口只有从这两张片子着手。

要否定右侧10、11肋骨骨折相对容易些，问题是左侧1~4中至少再去掉1根，这才能推翻鉴定。

左侧1肋骨处没有“骨痂”、“连续性中断”的明显特征，但驳倒依据不足。

我现在就想从左侧第四根肋骨上找出猫腻，要知道能被法院采信的，必须是铁证。

我现在很迷茫，明知对方是暗箱操作的，手里也明明捏着对方的医学片子，且满目都是疑点，满耳都是周边好心人的同情声。。。。就是苦于无法找到能符合法律程序的依据。

这里高手如云，跪求大家指点迷津。谢谢！