到了收敛的时候了！

听蝉观竹

自从开辟新技术栏目以来，我暂时做了“版主”，得到许多不同的声音，在赞美声之余，近期听到的更多的是“臭美”之声，“臭”和“美”是矛盾的统一，在赞扬声之外能够感觉一种嫉怨和无奈，这也在警示我们是不是做事太张扬？太炫耀？　三维图像可能像许多人认为的那样仅仅是“艺术品”没有实用价值？我茫然，有两种可能：一是有价值，我们继续把栏目搞下去；二是这根本就没有价值仅仅是“华而不实的艺术品”，根本没有必要在网站存在，它的存在造成大家的不快，并且还造成“病人的照射量增加”和“增加病人负担”，我们没有必要将此栏目继续下去，即让栏目暂停。

jiajie

自从开辟新技术栏目以来，得到许多不同的声音,是很正常的现象，赞扬声应该说是不绝于耳。持不同意见的是个别人，我留意到了这些人很少回帖，可能是误上论坛的行外人，您大可不必太在意个别人的意见。继续努力，新技术栏目是论坛的最大的亮点！！！

wangzhi68

自从开辟新技术栏目以来，得到许多不同的声音,是很正常的现象，赞扬声应该说是不绝于耳。持不同意见的是个别人，我留意到了这些人很少回帖，可能是误上论坛的行外人，您大可不必太在意个别人的意见。继续努力，新技术栏目是论坛的最大的亮点！！！  
  
说的好！！ 我们[emb6][emb6][emb6][emb28][emb28][emb28]

kjgj

以下是引用听蝉观竹在2005-4-30 21:52:01的发言：[br][br]  [br]自从开辟新技术栏目以来，我暂时做了“版主”，得到许多不同的声音，在赞美声之余，近期听到的更多的是“臭美”之声，“臭”和“美”是矛盾的统一，在赞扬声之外能够感觉一种嫉怨和无奈，这也在警示我们是不是做事太张扬？太炫耀？　三维图像可能像许多人认为的那样仅仅是“艺术品”没有实用价值？我茫然，有两种可能：一是有价值，我们继续把栏目搞下去；二是这根本就没有价值仅仅是“华而不实的艺术品”，根本没有必要在网站存在，它的存在造成大家的不快，并且还造成“病人的照射量增加”和“增加病人负担”，我们没有必要将此栏目继续下去，即让栏目暂停。

            自从开辟新技术栏目以来，让我们大开了眼界,使我们学到了很多东西,平常我们做不到,没见过的

    东西,,在这见到了,使我们对医学影像学的现在有了进一步了解,对未来充满了希望.
                  

       非常希望能把栏目办下去--------------------

whli

我们非常喜欢这个栏目!!!希望听蝉观竹老师能够把这个栏目继续办下去.让某些人嫉妒去吧!!!

fengzhuo

声援听蝉观竹老师，谴责妄加菲薄者。

skywalker

我也有同样的困惑，三维图像及其它一些图像后处理技术倒底有多大价值？新技术栏目是一定要继续办下去的，但我觉得应该寻找到一条正确的发展方向，能将它的临床应用价值最大化，而避免成为“华而不实的艺术品”。

foult

[emb6]

zhanyong

随着msct的发展,各种后处理技术的常规应用,将扫描的原始数据和图像重新加工为三维图象是未来影像科发展的趋势；一个只会读懂原始轴位片的ct医师随着发展将很难算的上称职的放射科医师；要懂得操作和各种后处理技术的应用,方能作出更加正确的诊断.并能为临床医师提供更加有空间立体感的影像资料.
    要作好后处理要有机器的各种硬件及软件配套,还要有时间及精力,能力方能作的如此完美.我在中国影像网里看了雷老师的图象,很是佩服.
    目前我正在学习中；强烈支持雷老师继续作好这个亮化网站的工程,带动整个网站的发展!!

pp

版主的言语过重了！真羡慕msct的后处理图片，对于病灶的定位、定性的价值是不可估计的，其实射线量和钱的观点，不足以阻碍本版块的发展！每个人对放射学的了解不一样，当然，后处理技术是一门新兴技术，有不足的地方，别论不足为怪！我坚决[emb6][emb6][emb6]版主把本版办得越来越好！可惜我们是最普通的ct,增强效果特差！更谈不上后处理了，否则我也上传一二福图片，共同探讨一下！本版由于大多数战友医院可能不是msct，故不怎麽热闹！大家都在默默的向有msct的战友学习啊！