关于有奖讨论病例

守望可可

　　wenyong兄在回复jiajie站长发布的“急！征求提升回帖质量好点子，哪一个方法更好？”时提到了“我的建议，是否来一个有奖讨论病例？奖项三等或更多，奖金多少不定，奖金来源最难，但发动大家集思广益，总会有办法的。谁做有奖讨论病例斑竹？怎样做到事前不泄密？......还有诸多事宜请领导和同志们定夺。”http://www.radida.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=45774&page=5
　　我个人认为此项提议甚好，利用咱们大家的智慧来为病人进行诊断，来为网站也为自己创造收入。这事儿卜一老师在此次网友年会时（2008.10.18）曾经提出过，据他讲病人的来源应该不难，很多病人还是愿意请专家会诊的。二位老师真可谓不谋而合、英雄所见略同啊！
　　更值得注意的是 2008.10.19.下午中华放射学年会第第六会场：302会议室 13:00-13:30 的“专家讲座”，由北京天坛医院信息中心的王韬教授主讲。在讲座时他提及：现在欧美已经开始出现了“自由网络放射诊断医师”。这意味着随着PACS系统以及网络的普及、《电子签名法》的实施，放射诊断医师有可能突破医院及执业地点的限制，甚至于在家中就可以为本院或外院病人阅片、诊断、报告收取会诊费用。由此拓宽了我们的执业范围，增加我们合法收入的来源。当然，由此甚至会导致《执业医师法》有关条文的修改。
　　不知道各位老师对此事怎么看？在这个新生事物在中国出现前，我们是否可以先行实践、探索，趟出一条中国特色的路子呢？当然，业内其他的大医院的老师、大教授是否会置疑我们网站以及诸位老师的资格倒是个未知数。

klnh111

沙发，此模式运行最大障碍是奖金来源及发放，摸索着来吧。

黑白光影

我认为最好是走大众化、平民化道路，使初学者受益，有成者授道。另外很多病例是不可能有最终结果的，病例讨论谁对谁错尚不明了，得奖的分析精华，结论或许张冠李戴，那不是成了个“美丽的错误”。最好不要谈钱，谈钱可能会给网站、网友间带来一些意想不到的麻烦，很难把握的。

[本贴已被 黑白光影 于 2008-10-27 10:31:34 修改过]

卜一

我认为“有奖讨论病例”是绝对正确的模式。它不仅让那些初学者能够准确的领悟到很多东西，而且也能够充分调动那些资格老的老师们的各方面积极性。实际，我们网站真有那么几位“重量级”人物，我们何不好好的利用呢？目前，我们最重要的事情是“怎样尽快的提高我们网站的知名度？让它供白于天下”，并让那些三甲医院的国内老教授们也认可，这样，让我们网站的会诊有一定的权威性，同时也好向那些病人有个交代？这就需要我们做到：1 网站内选拔“版主”要严肃。2 网站内选拔“版主”要保证质量。3 被选拔的“版主”们要积极参与。4 个人的有关学术性方面的信息要公开。我认为，有了“高质量的会诊网络”，资金并不是问题，可以和病人公开争取（羊毛出在羊身上），并用剩余的资金，进行“有奖讨论病例”。因此，网站的发展前提是网站的的质量，保证了质量什么事情都好办！

lclaiwa

现在似乎还存在某些操作上的问题，谈钱更是太早，不过我觉得有这个 奖励机制  是很好的方案，但是重在讨论病例一定要全面和细致，要以理服人，这样大家提高才更有效果！！多谢各位老师！！

dongqing0606

真实求学，大家受益，共同学习讨论，这是许多人来此网站的目的。讨论=/ =真正结果，从中汲取知识最重要，不是吗？？

wang20017

以下是引用黑白光影在2008-10-27 10:27:00的发言：[br]我认为最好是走大众化、平民化道路，使初学者受益，有成者授道。另外很多病例是不可能有最终结果的，病例讨论谁对谁错尚不明了，得奖的分析精华，结论或许张冠李戴，那不是成了个“美丽的错误”。最好不要谈钱，谈钱可能会给网站、网友间带来一些意想不到的麻烦，很难把握的。[br][br][br]

[本贴已被 黑白光影 于 2008-10-27 10:31:34 修改过]

支持