做一个责任心的影像工作者

笑笑天

常年在线,初始常发贴,跟贴,后觉实无意义.因为大多数发\跟贴者都是一口教授；为什么经验丰富的老前辈,老影像工作者们发贴不能给予晚辈们一个诊断思路,一个分析方法,一个鉴别诊断的依据呢.上来就是诊断xxxx病,建议ct或mri,实不知为什么诊断这个病,为什么建议ct或mri,难道是道理太简单不屑说明；如若这样,不如不发,让小子辈们充分发挥,再根据他们讨论中的错误或不足一一给予分析,完善；其二,没有分析思维的跟贴,跟着有什么意义；好像打架一般,看哪方人多啊,你说是a,我说是b,最后发了疯的跟,看哪个多,是不是多的就是正确的,不论正确如否,你说出了理由,就会能让人学习,三人行,必有我师嘛.有时常看到有些同行,上来就是诊断什么什么病,不除排什么什么病,为什么排除,你不能浪费点宝贵时间说明下.还有,有些发贴者,什么临床都不提供,直接搞张图,高考啊,真是考人------所以要么不发贴,发贴就要好好分析理由.对与错不重要,重要的是有一个责任心.又不是搞抢答.一片公心,言多有失,望包涵

卜一

说的非常有道理！医影在线是个互相学习的好平台，并非是单纯为诊断为目的的，希望网站上“重量级”老师们，多多费心赐教！谢谢！

zsl6918

言之有理。

吴承学

说的非常有道理！医影在线是个互相学习的好平台，并非是单纯为诊断为目的的，希望网站上“重量级”老师们，多多费心赐教！谢谢！

jiajie

以下是引用笑笑天在2008-10-30 1:42:00的发言：[br][br]哈哈,还是慢慢来分析下吧:[br]一个发生于趾骨的膨胀性囊性骨质病变,上述骨巨,动脉瘤样骨囊肿,内生软骨瘤,甚至包括结核的骨气鼓都有可能；虽然发贴者未有提供更多的临床资料,但根据所能提供的x光片来看,还是有很多了相当多的信息的；1\\有骨骺线存在,证明是儿童,那么骨巨的诊断基本可以排除,因为骨巨绝大多数发生于骨骺愈合后,20岁以上多见了,其二发生此部位的骨巨更是少之又少,其三,病灶有硬化,这与骨巨明显不符,如果再诊断为骨巨可能就说不过去了,；2\\此病例好像有软组织肿胀,内生软骨瘤有软组织肿胀的不多,且其硬化也不是非常明显,这点也不太符,那有人说恶变了可以有软组织肿阿,其实发生于足或手的内生软骨瘤恶变的少之又少.其次,良性内生软骨瘤多有钙化,且囊性区呈磨玻璃样,至于恶变基本上100%有钙化,所以诊断内生软骨瘤的可能性相对要小；-------[br]本人同意动脉瘤样骨囊肿的诊断.但要是临床能提供更多资料就好了,如有无局部红肿热痛,等等.-------在此也提个建议,为什么发贴者总不去提供临床信息呢,有些时候,一看临床就知道啥病了,影像只是印证罢了,所以----不说多了。[br][br]

[本贴已被 cefcmj 于 2008-10-30 7:17:57 修改过]

支持一下，看到笑笑天战友不光是呼吁别人如何去做，他已经从自身做起，这是一个非常良好的迹象。
论坛每一位会员只要尽力去完善回帖的几大要素，对自己工作、对论坛都是有益处的。
越是年轻工作者在论坛越要多多说出诊断理由，变为口号就是“我年轻所以我有理由—”。

whq9181

深有同感!

qiushi

以下是引用卜一在2008-10-30 4:13:00的发言：[br]说的非常有道理！医影在线是个互相学习的好平台，并非是单纯为诊断为目的的，希望网站上“重量级”老师们，多多费心赐教！谢谢！

                  顶!

wansheng

以下是引用qiushi在2008-10-31 10:35:00的发言：[br][quote]以下是引用卜一在2008-10-30 4:13:00的发言：[br]说的非常有道理！医影在线是个互相学习的好平台，并非是单纯为诊断为目的的，希望网站上“重量级”老师们，多多费心赐教！谢谢！

[br]                  顶![/quote]

如影随行

我觉得赵笑天说得很有道理!

haha339

因那样太费时了，大家在资料上找找不就行了吗哈哈