【原创】是谁教坏了你的孩子

翁志蓬

[center]是谁教坏了你的孩子[/center]
    我的爱人是初中语文老师，前几天她们学校召开家长会，请了个教育专家来做报告，报告的内容我不清楚，但是报告的题目倒是引起了我的兴趣——《是谁教坏了你的孩子？》，这让我马上想起了一个人——郑渊洁。
    郑渊洁是中国的“童话大王”，70年代末开始写童话故事，创作了皮皮鲁和鲁西西两个童话故事人物，85年开始创办《童话大王》半月刊至今，刊物的所有文章竟然出自他一人之手！我对他是佩服的五体投地，但是以前从来没有看过他写的童话故事。
    是我正在读小学的儿子，他们的班主任指定他们阅读的课外书是《皮皮鲁总动员》，并且要写读后感。我为了辅导儿子，也看了好几本皮皮鲁的书，才发现原来郑渊洁的思想是那么的偏激！
    在老郑的眼里，落后生是非常非常的可爱的——不论他们做了什么错事，而对优秀生则不屑一顾，极尽讽刺、打压，大有将天下优秀生全部转变为落后生才高兴之意。
    拿本书做例子：《皮皮鲁和罐头小人》。
    鲁西西是皮皮鲁的妹妹，平时很乖巧，成绩很好，是个优秀生。但是有一天她打开一个罐头，发现里面有5个小人后，一切都变了，在大人眼里她成了“问题孩子”，而她却由以前看不起落后生，变成同情落后生，最后还与落后生混到一块了。这大概就是郑伯伯写这本书的中心思想吧。我们来分析分析鲁西西思想的转变过程。
    鲁西西不敢告诉父母在罐头里发现了5个小人，只好说罐头里没有东西，父母开始怀疑鲁西西不诚实了，鲁西西觉得很委屈。大伙想想，这事如果摊在自己的子女身上，你们是不是也会起疑心？或者从小孩的的角度出发，两个小孩子在玩耍，一个小孩子的玩具突然不见了，他会不会怀疑是另一个小孩子拿了？所以，父母怀疑鲁西西不诚实情有可原，但是在作者的笔下，父母的这种态度是蛮横的！
    皮皮鲁带了一条狗回家，想查查妹妹最近举止反常的原因。结果被妈妈听到了狗叫声，于是将门锁上，将狗关在屋里，是5个小人帮助将窗户打开，将狗放了出去。爸爸回来了，妈妈打开门，自然见不到狗了，于是鲁西西和爸爸都责怪妈妈冤枉了鲁西西。其实鲁西西知道是怎么回事，皮皮鲁也躲在一旁看的很清楚，但是却都不去澄清事实真相，让妈妈蒙受了不白之冤。
    鲁西西带着一位叫“博士”的小人去学校。上课时鲁西西打瞌睡，被老师叫起来批评，在“博士”的帮助下，鲁西西顺利地说出老师上课的内容。鲁西西得意了，嚷嚷老师冤枉了她，作者绘声绘色地写到“鲁西西忽然想替皮皮鲁和那些淘气包们出口气，她觉得一定有许多事是老师冤枉了他们”。老师有没有冤枉其他学生我不知道，但是这件事老师完全没有冤枉鲁西西，鲁西西凭什么替落后生出气？
    外宾来学校参观，校长怕落后生捣乱，不准落后生参加欢迎会。落后生们不服气，硬闯入欢迎会中，鲁西西带着一位叫“约翰”的小人，上了主席台与外宾同时用四种语言交谈，把校长、老师和外宾给镇住了……校长歧视落后生是校长的不对，但是我们再看看这几个细节：“落后生的队伍来到主席台下边，整齐地排列在优秀生旁边”、“老师和同学们简直不认识这些淘气包了，他们稍一打扮，显得很精神”……如果落后生平时就这么的遵守纪律、精神抖擞，校长会不让他们参加欢迎会吗？鲁西西不会外语，全靠“约翰”说一句她复述一句才完成这个惊人之举的，这能算落后生的胜利吗？
    这几件事，爸爸、妈妈、老师和校长都没有错，错的是皮皮鲁、鲁西西和那些落后生，但是在作者的笔下，这些小孩是多么多么的无辜，多么多么的冤枉，家长和老师是多么多么的蛮横，多么多么的无理！而鲁西西也就在作者这种颠倒黑白的叙述中，完成了由优秀生向落后生的转变！
    我庆幸自己小时候没有看过郑渊洁的童话，但是我心里打了个冷战：老郑70年代末成名至今，他的童话一直畅销，甚至还被学校指定为学生必读的课外书。想想看，这30年来，他的这种“落后生万岁”的思想灌输给了多少少年儿童？而30年前的儿童，现在有不少已经成为祖国的栋梁了吧？也有不少读着郑渊洁童话长大的在担当着教育界要职吧？素质教育、快乐教育这些名词，是否就是从郑渊洁那儿得到的启发呢？我们的孩子不再听话了，动辄就是“我没错”、“我是被冤枉的”……，是不是也有老郑的一份“功劳”？
    我也反对应试教育，也不赞成以成绩来论英雄，但是我更讨厌蛮不讲理！你上课说话，影响其他同学听课，就是你的不对，就应该被批评。你不诚实导致别人对你不信任，那是你自作自受，怨不得别人。父母、老师歧视落后生，是父母、老师的不对，但是落后生是否就是完全被父母、老师所冤打出来的呢？
    故事的最后，落后生在5个小人的帮助下，成绩突飞猛进，期末考试成绩一举超越优秀生，皮皮鲁还拿了国际小学数学比赛的冠军！作者的意思好像是：你们这些老师全是蠢猪，不会教学，所以才有那么多的落后生的。而我想到的是：1、看来作者还不是纯粹的“读书无用论”支持者；2、落后生的成绩能够如此的突飞猛进，确实也只在童话故事中才能出现。
    结论：是郑渊洁教坏了你的孩子，建议各位家长不要让孩子看郑渊洁的童话故事。

[本贴已被 翁志蓬 于 2009-9-7 23:06:17 修改过]

黑白光影

顶
郑渊洁如果算不上是大陆的李敖，也能算上是文学界的李敖，思想是有那么点偏激。

clj20

郑渊洁就是我

[本贴已被 clj20 于 2009-9-8 8:35:11 修改过]

sdzyy

以下是引用clj20在2009-9-8 8:34:00的发言：[br]郑渊洁就是我[br][br][br]

[本贴已被 clj20 于 2009-9-8 8:35:11 修改过]

子期

生在中国又卒于中国，真是祸不单行啊

胡宇

郑渊洁就是我

胡宇

以下是引用clj20在2009-9-8 8:34:00的发言：
郑渊洁就是我

泪洒红尘

哪都一样，各人的社会分工形式不同而已。

清水

也许很巧合，我老婆也是中学老师，给孩子选读物也花了一番功夫，觉得东方娃娃-东方宝宝特别是绘本版不错，不是做广告，文章较多选用外国优秀作品，也有少量国内，仔细品味，还真有差别，国内强调差别，好与坏，对以错，讽刺，挖苦的较多，强调矛盾与冲突，日本的作品也不好，斗争，暴力的多。还是比较喜欢欧美作品，比较包容，富有哲理。当然也有负面影响，公主情结很重。其实我也给小孩读一点中国古代诗词，其实也很美，她也很喜欢，并不是崇洋媚外。我不希望孩子将来是愤青，也不要懦弱。现在看来示范性教育还是有一点作用，可以和不同性格小朋友玩，很少见他们闹矛盾，能包容。

帅河马

支持