关于市场上的多槽和单槽CR产品的理解。

wydlf_513

关于市场上的多槽和单槽cr产品的理解。

所谓多槽和单槽，我讲点我的认识：是工作流程和使用方便程度的区别。
单槽机器，必须等待前一暗盒扫描完成后，才能手工取下－放上第二个暗盒投入扫描器。每一个暗盒是排队依次进行的。
于是有了f公司、kn公司的“多槽”机型，是多个暗盒可以插入多个等待槽口，处理完一个暗盒后，机器抓取其他槽口的暗盒进行处理，而此时如果有新的暗盒需要扫描，可以放到已处理完的槽口。这种方式处理少量暗盒不需要等待前一暗盒处理完毕，插在其他槽口就行。这种方式也是排队依次进行的，在前一张ip放回暗盒前不能处理后一张。
但是这种方式，同时等待的暗盒数量受槽口数量限制。于是k公司的多槽机型就采用单一槽口，排队依次进入的方式。暗盒放在一个堆积平台，依次进入同一个扫描器入口。处理完毕后从不同的一个出口推送出来，同样有一个堆积平台。平台上的卡口可以做得比较多，这样的机型就比前述机型有了更大的机器等待队列。
a公司的多槽机型也采用堆积平台，但分开进出通道，排队依次进入。暗盒依次进入同一个扫描器入口。由于入、出口分开，并非要一出才能一进，所以在前一ip擦除时后一ip已经开始扫描了。
其后，也有介于两者之间的机型，有较小的出口堆栈，可以容许少数暗盒。
但不管单或多，排队形式如何，在机器内部只有一个激光头，抓取ip的机械手只有一套，所以路还是只有一条。在实际工作中，也并不见得哪款多槽“坏得更尴尬”。
另外，楼主所指的那种多槽，较之单槽和其他多槽最大优势就是排队，一边只管放未扫描的，另一边只管取已擦除的，减少为机器服务的人手。怎会是没有优势！照这样说，那其他多槽机型尽管有多个槽口，但内部仍然是一套机械手和一条工作路径，那才是跟单槽差之不多哩。讲人家缺点，总得到点子上才是，还是讲你说的那种多槽，由于它出入分开，ip需要拐弯，又使用吸盘，所以容易造成ip的弯折裂痕，这就是缺点。
如果讲得太片面，怕是自家的缺点反倒暴露。