老版CT网站优于新版CT网站

wskgmmyvtkd · 发表于 2005-9-3 15:08

站友们，“老版ct网站优于新版ct网站”不是指功能、操作，而是指学习、讨论，你瞧http://www.radida.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=271 来你再看一下新版网站http://www.radida.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=5210

wskgmmyvtkd · 发表于 2005-9-4 15:08

晕，怎么没人回贴啊

jiajie · 发表于 2005-9-4 15:22

老版ct网站是什么时候的版本？打不开呀！

康康 · 发表于 2005-9-5 02:15

根本就打不开啊，

wskgmmyvtkd · 发表于 2005-9-5 03:57

以下是引用jiajie在2005-9-4 7:22:00的发言：[br]老版ct网站是什么时候的版本？打不开呀！

老师那时候你还没加入网站，还没见你那精彩的评比，那时候的讨论病例是十分激列的，从中能学到各位老师的精华啊

wskgmmyvtkd · 发表于 2005-9-5 03:58

以下是引用康康在2005-9-4 18:15:00的发言：[br]根本就打不开啊，[br]

怎么拿我的图像来回贴啊，真是有点过份啊

翁志蓬 · 发表于 2005-9-5 07:41

我明白楼主的意思了，是说有深度的讨论（如以下这个帖子：http://www.radida.com/radinet/read.php?tid=2426）的帖子少了。
我也有同感，网站初期几位专家级人物：听蝉观竹、向医生、gaozhengyi、九目段、91616lyt、吕军浩、张颖6606521……，除听蝉观竹外，其他的由于公务繁忙，或者家有喜事等的影响，都比较少上网发言了，而网站新的领军人物还没有出现，因此显得有些“热闹有余、精华不足”了。这可能也就是听蝉观竹老师说的“网站发展的瓶颈期”的一个表现吧。
网站准备设立一个“专家推荐”专栏，由各人选出自己心目中的专家，再由大家投票表决。希望以此能带动大家积极参与病例讨论的积极性。

康康 · 发表于 2005-9-5 07:54

[emb6][emb6][emb6]

影象王 · 发表于 2005-9-5 17:28

[emb6][emb6][emb6]！！！

jiajie · 发表于 2005-9-5 20:01

[emb6][emb6][emb6]
在这里我解释一下“水至清则无鱼”我的理解：
论坛里有了不正确的诊断之后才能使高手有用武之地予以纠正，有争论才有可能出现亮点！
[emb2]

老版CT网站优于新版CT网站

回复：老版ct网站优于新版ct网站

回复：老版ct网站优于新版ct网站

回复：老版ct网站优于新版ct网站

回复：老版ct网站优于新版ct网站

浏览过的版块