再次[建议]：邀请权威专家做客网站

zhongguolong518

以下是引用翁志蓬在2004-9-7 0:13:50的发言：[br]好家伙，我还在琢磨着这事应该怎么办才好，你们三言两语就把专家给否定了！[br][br]有个折中的办法：有条件的会员--比如说科室就有权威，或者是进修中，或者就读研究生中的会员，将病例拿给权威看，让他对病例进行分析，给出初步诊断，然后由会员整理权威的发言并发布上传。由此，既不浪费权威的时间（打字可是很费事的），我们又能从其分析中受益。我一直在找有这个条件的会员。[br][br]但是经过大家这么一番折腾，我估计以后也只能这么写了“某专家分析……”而不敢指名道姓了！

还是翁管说的好，不过我们可以打造我们的专家会员，成立我们的专家组。也许就有那位博导硕导专家、博士硕士专家就混迹我们其中。

[本贴已被 zhongguolong518 于 2004-10-18 1:32:51 修改过]

九目段

“我们可以打造我们的专家会员”，这个建议我认为非常好，由全部会员推举选出“十”（可以更多或少）个会员专家，我想由大家推选出来的会员专家们也会不胜荣幸的，部分病例可以让专家们集体讨论，务必发贴，由站主邀请或者安排，专家组成员必须予以会应，因为专家是大家推选出来的，不能辜负大家的期盼！
（1）我不妨先提出几个本人认为的合适人选：
gaozhengyi、翁志蓬、wchgh、听蝉观竹、向医生、3288161、吕军浩、lkc8963、91616lyt、chongsuzhi
（2）选一为秘书长：翁志蓬，负责选某病例及组织发布专家们会诊，也可以自己最后总结或安排某一位专家做最后总结。
如果大家支持我的建议请跟贴，并推选出自己心目中的专家组成员，我会酌情在总结一下，然后提出候选人名单进行投票选举。大家能否支持，本人诚惶诚恐。

wangwen

我看了以上的发言，我认为能请到权威是最好的，这样有一个正确率比较高的结论，我还提一点意见，每位专家发表意见是，最好把根据说一说，这对年轻的有很大的好处。[emb2]

宁静致远

[emb5]

南国紫匀

这是面有很多专家，只是各有所长，但也有所短，我们只要学人家的长处就行了。
我的信念是：尊重专家，但绝不迷信专家。