新医改方案征求民意被指内容生涩难懂

黑白光影

新医改方案征求民意被指内容生涩难懂
http://www.sina.com.cn  2008年10月16日01:11   央视《新闻1+1》
　　央视《新闻1+1》10月15日播出《医改方案需配“说明书”》，以下为节目实录：

　　都是中国字，连在一起却没太读懂

　　主持人(董倩)：

　　新一轮的医改方案昨天已经全文公布了，而且现在正在征求广泛的群众的意见，很多人是积极响应，正在想我能够献计献策，为这个方案做点事。但是很多人在看完了之后发现看不懂，那么对于一份自己看不懂的方案还有什么发言权呢？

　　岩松，我不知道你看完之后，你看得懂看不懂？

　　白岩松(新闻观察员)：

　　我觉得过去我们一提到医疗的时候就会说是看病贵、看病难，结果看完这个医改方案的征求意见稿之后，我发现了新的一个新的难叫看懂难。征求意见稿是希望对这样一个医改给予一定的意见，现在我相信很多人看完之后对医改本身没意见，因为不知道医改的内容是什么，但是对于征求意见稿本身有点意见，没太看懂。

　　主持人：

　　有一个问题我想不通，岩松，咱们一块想想。两年的时间16个部门反复的调研，而且有九个知名的国内外的咨询机构是平行调研，还有就是说有一个哈佛大学中国卫生问题学者认为，到目前为止，没有哪个国家的医改方案能像中国这么反复论证的，但为什么这么一个下功夫的一概方案呈现在我们面前的时候，我们第一个反应居然是看不懂。

　　白岩松：

　　因为有的时候下了大功夫，并且是由16个部门来参与的时候，最后的一个结果是一个妥协的结果，那么这种妥协的结果有的时候在文字上就显现出来，它左右仿佛都成立，然后非常地无懈可击，但是当任何一个仿佛无懈可击的这样一个征求意见稿出现在你面前的时候，你就会发现它很难看懂，谁会负责任地去把它变成通俗易懂呢？要知道，通俗易懂其实是最难的事情，弄得大家不懂反而是容易的事情，而且好像弄得不懂没有什么优点，但我也没有什么缺点，但真要把它弄得通俗易懂，那可就要下大气力，而且里头可能有一些地方未必弄好，这更像是有的时候有一个人要专心致志做一件事的时候，他会这么做，16个部门裹挟在一起，我不知道哪一个是主要的责任人呢，谁是真正的负责者呢？因为这里面体现出好像各个部门的因素都有，最后你就不知道谁该为此承担责任。

　　主持人：

　　多头努力，反而不知道在哪儿努力了。

　　白岩松：

　　生活中很多的事情不都是这样吗。

　　主持人：

　　我特别想知道，你在医改之前你最关注的是什么问题，那么你关注的这个问题在医改方案里面找到答案没有？

　　白岩松：

　　咱们说良心话，其实你所关注的很多的问题，在这里都有答案，但是它答案都给得不那么直接，你非要，因为你我今天都经历了，就是面对着它，然后非常艰难地包括通过断句等很多方式，有一句话很有意思，就是都是中国字，但是连在一起的时候，发现你没太读懂，是这样一种感受。其实我们关心的一些事情在这儿都有，比如医药分家的问题，还有整个医改这次定性的问题，还有公立医院的问题，还有一个医疗保险是不是城乡的各级覆盖，还有社区的医院，还有预防，等等这些全有，但是正因为全有，都用了一种非常艰涩的方式去反映出来，反而茫茫大海，一万三千字你找不到你最关心的都在哪儿。

　　医改方案“专、绕、涩、大、空”？

　　主持人：

　　还有一个问题，就是我个人很关心医药分家的问题，因为这是一个很深重的弊病，人们都在说，我想在这个医改方案里面找到它是怎么去应对的，结果我看了这么一句话，它说：“医药分家是采取有效方式，改革以药补医的机制，加大政府投入、规范收支管理，使药品检查收入比重明显下降。”说了，但是跟没说好像没什么太大的区别。

　　白岩松：

　　就是它绕。所以我说这次，它有很多其他的优点，我们一会儿也会谈到，但是对于今天很多大家感受看不懂，你我是共识的，我觉得用几个字去概括。

　　第一是专，太专了，这里用了很多专业的术语，你是老百姓的征求意见稿，那么专就很麻烦了，我用最快的时间，“要改革药品加成政策，实行药品零差率销售，通过实行药品购销差别加价，设立药事服务费。”有几个是我们能懂的。

　　第二是绕。我找到了一个一行半里面才有一个逗号的大长句子，给大家念一下。“以建立国家基本药制为基础”逗号，“以培育具有国际竞争力的医药产业”顿号，“提高药品生产流动企业集中度”顿号，“规范药品生产流通秩序”顿号，“完善药品整合形成机制”顿号，“加强政府监管为主要内容”，终于等到了一个逗号，你想想有多绕。

　　第三个是涩。这里面很多的语言非常地涩。

　　第四是大，太大了，原则很大，但这可以理解，因为接下来卫生部相关的实施细则。

　　最后是大家会有的时候觉得有点空，最期待的一些东西没有得到一些对应，其实仔细看，到这个汪洋大海中去找还是有对应的，没那么空，但是它的文风决定了给大家一种空的感觉。

《征求意见稿<

ZHANGZHONGSHOU

我的意见很简单，估计也很有效。
医改的重点应该是1、 提高广大医务人员，尤其基层卫生人员的待遇。建议享受公务员待遇或更高待遇。
                2、人们医疗支出打得最重要原因来自药品器械（众所周知）而不是检查治疗费， 药品应实行统一购销，全国药品经医药公司批发到各医疗单位，出厂价加5%为批发价，批发价加5%为销售价，医院收入全部上缴财政，和政府一样划到公务员待遇。制定法律除医药公司外，任何单位和个人不得参与药品代理批发。违者判10年。不按规定涨价者，同等待遇。只有这样，老百姓才能真正得到实惠。不过这样初冬了药剂科主任、院领导、开单医生、经销商（个体为主）卫生主管领导的利益，和我们放射科无多大关系。得罪几十万人的利益换来13亿人的利益还是划算的。要不这样，怎么改也难成功。医药公司享受公务员待遇，收入上缴。工资支出归财政所管。
我想，以上两条如果实现全国医疗支出每年将节省几千亿。老百姓的负担也就明显减轻了。

[本贴已被 zhangzhongshou 于 2008-10-16 12:35:56 修改过]

黑白光影

再加上下两条如何？
3、药品生产实行市场经济和恢复政府计划经济双轨制。前一种制度鼓励企业新品种开发推广；后一种制度让政府给各药企分配常用药、特种药、低价药强制生产任务。不服从的吊销许可，洗牌出局，避免企业惟利是图。
4、政府投入资金实行医疗损害保险，医疗纠纷赔赏在相关部门协调监管下由保险公司买单，避免医闹影响医疗秩序。

yuhongjun

两位的意见我支持！

wy232326

没盼头了

yangqifa2005

支持二楼 三楼意见，那样的话我就不考虑换工作了。。。支持医改。