有请各位专家比较：纸质相片和透明胶片的优劣

fanshl

最近我们医院安装了一台纸质相片激光打印仪，试用了一段反应不一，总的来说否定的成分更大一些。我们医院的临床医生的反应大体有三个方面：第一是极力反对，第二是二者比较起来差不多，第三是觉得还不错。反对的理由，大致归纳起来有三：一是不习惯，他们说我们拿上这张片后放在观片灯上一片漆黑；二是不利于保存；三是对这种相片的清晰度表示怀疑。认为这种相片还不错的的理由是：第一方便，不需要观片灯在任何一个白天随时可以拿在手上观看；第二环保，纸质相片比较与胶片肯定是环保物质，第三是价格比较低廉；第四就是分辨率和胶片比起来看不出有什么劣势。至于方便院方（其实是放射科）管理比如打印后既有打印目录，还有打印底片，这也是一个优势。大家也发表一下意见，对此款相机谈谈您的看法。下边我把纸质相片打印后扫描下来大家评价一下其临床应用价值，为了比较，还把同一病人同一次检查后的透明胶片图像和纸质图像按同样的分辨率也扫描上来，大家做一比较(由于我们这个论坛图像上传大小的限制，只好把上传到丁香园的图像转贴在这里)：

胸部纵隔窗：



胸部肺窗：


头颅图像纸质图片和透明胶片的比较：

应该说，虽然用的是同一个扫描仪，但用的扫描方式是不同的，前者用的是反射扫描，后者用的是透射扫描，所以在二者经过扫描后，还是会有差别的，所以比较起来还是不太客观。但是除了把两张相片放在一起直接观看，否则，通过网络间接来进行比较，是没有更好的办法的：

[本贴已被 jiajie 于 2010-8-26 6:38:38 修改过]

fanshl

图像被挂，现在把该网页贴在这里：http://radiology.dxy.cn/bbs/topic/18076432

fanshl

希望有兴趣的朋友进来看看，评价一下

lwf999888

很不错，只是习惯的问题，时间长了，临床就适应了。

37度

清晰度还是比胶片还是差点，优点就是便宜、不要观片灯，可以打彩色的三维、灌注图像，我们早有经销商来联系了，等上级教学医院先用了才能跟着用。

fanshl

以下是引用37度在2010-8-26 17:13:00的发言：[br]清晰度还是比胶片还是差点，优点就是便宜、不要观片灯，可以打彩色的三维、灌注图像，我们早有经销商来联系了，等上级教学医院先用了才能跟着用。

那么您觉得“头颅图像纸质图片和透明胶片的比较”这一幅图上，左边和右边那个更好一点？

顺便说明一下，这种纸质片，全名是医用信息码纸质胶片，他们说价格基本和胶片相近。我们这里的胶片（干式热敏胶片）给医院的价格是每张26元，这种纸质胶片约在23元左右。看起来似乎和胶片的分辨率差不太多，至少肉眼感觉是这样，临床医生的反映，主要是不习惯，基本没有谈到分辨率的问题。我们现在是试用，当然很希望在这里看看战友们对这种纸质片的看法，尤其是用过这种纸质片的战友的看法。

[本贴已被 fanshl 于 2010-8-28 15:40:28 修改过]

LRJ

总的来说，机器做出的图像清楚为前提，做出的图像不好，什么介质打出图像都不好！
纸质图像，在三维重建图像中，最有优势，具有彩色的特点，比较傲直观，在常规扫描中我觉得还是胶片为载体较好，原因是：1、胶片为图像载体已经用几十年的时间了，改用纸质使人不容易接受。2、一些细节病变，有时不容易显示，像纵隔一些小的淋巴结，肺部结节的边缘情况，像细小毛刺，有可能不容易显示，减少了影像诊断的证据！

ydx_74

我们也用着，一般打印些彩色的3d图，跟胶片还是有差别，分辨率要低些，同样大小比热敏胶片还要贵些（你们怎么还便宜？）建议常规还是用透明胶片好些。