[讨论]CT、MRI、X线病例讨论栏斑竹请进

jiajie

有关[本版精华]病例的设定标准，设定多少病例为宜？请大家讨论讨论。

jiajie

我先起个头：每版精华病例设定在总病例的10%以内，少而精嘛。咋样？

影象王

这个比例可以,量确实不宜过多,毕竟这个网站是普及影像知识,大多都是比较常见的疾病,所谓精华涵盖的范围是比较广的：1.包含病例资料的完整性。2.病例的典型、罕见及可读性。3.受欢迎程度广。4.讨论的帖子质量高。能满足这些条件是很难的，精华帖突出的是精，所以量不可能很大。

翁志蓬

谈谈我的看法：精华贴的评定不应该按比例，而是应该看条件，条件够的就评为精华贴，条件不够不能滥竽充数。比如“影像新技术”、“典型病例”、“专题讲座”等版块，精华帖的比例可能会超过80%，那也照设不误。病例讨论版块，可能某个时间段上传的50个病例没有一个合格，就不能因为比例问题勉强设置5个为精华帖。不知各位版主意下如何？

听蝉观竹

我同意翁站长的意见精华贴不按比例，够条件的就可以，不够条件一个也不要，关键是掌握条件要严格，我认为开始不要放的太宽，开始宜从严从紧，一放开就不易收回。

jiajie

以下是引用影象王在2005-10-12 20:47:00的发言：[br]这个比例可以,量确实不宜过多,毕竟这个网站是普及影像知识,大多都是比较常见的疾病,所谓精华涵盖的范围是比较广的：1.包含病例资料的完整性。2.病例的典型、罕见及可读性。3.受欢迎程度广。4.讨论的帖子质量高。能满足这些条件是很难的，精华帖突出的是精，所以量不可能很大。

1.包含病例资料的完整性。------病史缺少（淘汰）。
2.病例的典型、罕见及可读性。------不典型（淘汰）。
                            ------常见病（淘汰）。
                            ------图像差（淘汰）。
3.受欢迎程度广。---------不够30回铁（淘汰）。
4.讨论的帖子质量高。------精华点评性帖不够3帖（淘汰）。
5 个别特殊病例特殊处理。---------斑竹酌情选定。
请继续商榷....

maomaotu

以下是引用jiajie在2005-10-13 9:16:00的发言：[br][quote]以下是引用影象王在2005-10-12 20:47:00的发言：[br]这个比例可以,量确实不宜过多,毕竟这个网站是普及影像知识,大多都是比较常见的疾病,所谓精华涵盖的范围是比较广的：1.包含病例资料的完整性。2.病例的典型、罕见及可读性。3.受欢迎程度广。4.讨论的帖子质量高。能满足这些条件是很难的，精华帖突出的是精，所以量不可能很大。

[br]1.包含病例资料的完整性。------病史缺少（淘汰）。[br]2.病例的典型、罕见及可读性。------不典型（淘汰）。[br]                            ------常见病（淘汰）。[br]                            ------图像差（淘汰）。[br]3.受欢迎程度广。---------不够30回铁（淘汰）。[br]4.讨论的帖子质量高。------精华点评性帖不够3帖（淘汰）。[br]5 个别特殊病例特殊处理。---------斑竹酌情选定。[br]请继续商榷....[/quote]
这么多的不合格都被淘汰了,是不是有点可惜了，如果哪个会员发了一个帖子,而他没有到达指定的标准,就淘汰了,岂不是~~~~请斑竹们再商量出更好的办法,我有些不同意这样的看法,等于扼杀!!![emb5]

lkc8963

2.病例的典型、罕见及可读性。------不典型（淘汰）。
                            ------常见病（淘汰）。
                            ------图像差（淘汰）。
4.讨论的帖子质量高。------精华点评性帖不够3帖（淘汰）。
这两条个人认为不典型者才更有讨论意义，只要有结果者均可设为精华帖；精华点评贴我觉得有一帖即可，如果此会员写得比较完整了，别人也许就没有什么补充意见或仅稍稍提供一点补充意见，其余条件同意甲杰意见。

guojx

不错。呵呵.

听蝉观竹

常见病淘汰，那还有多少典型的病例？那不是与“不典型（淘汰）”这一条自相矛盾？

现在网站的精华贴不是少了，而是滥了，大多数是仅看回贴多少，没有看病例本身和讨论、点评的质量。