医影在线

搜索
查看: 3644|回复: 35
打印 上一主题 下一主题

CT3926:小儿头部

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2006-6-27 06:46 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
患儿9m,反应迟钝。有问题吗




[本贴已被 jiajie 于 2006-6-27 5:39:53 修改过]
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 赞同赞同 反对反对
回复

使用道具 举报

2#
 楼主| 发表于 2006-6-27 06:47 | 只看该作者
图像不是很清楚,摄象头照的
回复

使用道具 举报

3#
发表于 2006-6-27 09:15 | 只看该作者
外部性脑积水。
回复

使用道具 举报

4#
发表于 2006-6-27 15:14 | 只看该作者
考虑外周性脑积水。
回复

使用道具 举报

5#
发表于 2006-6-27 16:03 | 只看该作者
侧脑室扩大,白质成分明显减少。考虑:脑白质发育不良,建议做mri进一步检查。
回复

使用道具 举报

6#
发表于 2006-6-27 16:35 | 只看该作者
支持楼上意见
回复

使用道具 举报

7#
发表于 2006-6-27 17:07 | 只看该作者
回复

使用道具 举报

8#
发表于 2006-6-27 17:14 | 只看该作者
脑沟裂宽深,脑室池扩大为脑萎缩的表现
回复

使用道具 举报

9#
发表于 2006-6-27 17:54 | 只看该作者
  谈谈自己的观点。首先肯定的回答楼主,有问题。
  
  一个9个月大的小孩儿,脑裂、池及脑室系统明显扩大、增宽,双侧额叶及部分顶叶脑沟增宽、加深,极象六七十岁的老人之脑萎缩,明摆着有问题嘛。
  至于问题的性质,比较麻烦。不是没有具体的标准,而是大家对疾病的认知不同。还有就是大家在对待先天性大脑疾病时态度明显不一样,有的比较慎重,有的比较粗犷。请大家再看一下这个病例,争论之激烈可见一斑。http://www.radida.com/radinet/read.php?tid=369
  本病例,考虑外周性脑积水具有自愈倾向,随囟门闭合可以吸收,可以首先给这个比较肯定的意见。

  “侧脑室扩大,白质成分明显减少,”的确存在,白质发育不良可以考虑。但脑白质发育不良--
pvl(脑室周围白质软化)终末期,属于早产儿脑损伤后遗表现,多有下肢痉挛性瘫痪.本例显然需要紧密结合临床才可以做出相应的诊断。在现有资料下,只能作为第2,且属可能性诊断。
回复

使用道具 举报

10#
发表于 2006-6-27 18:06 | 只看该作者
支持五楼
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 马上注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表