DR的优势

wydlf_513

dr的优势



前段时间拟说服一个想购cr的客户转购买dr，简单总结了一份对比表（借鉴了一些网上搜集的资料），现作简单修改后和各位同仁分享，欢迎批评指正！

　　dr系统和cr系统简单对比：




　　dr和cr是目前最常用的两种放射影像数字化解决方案，一般认为cr是一种过渡方案，dr是最终解决方案。二者综合比较如下表：

项目

指标
dr
cr

成像
过程
x线→人体→图像采集板→数字化图像→图像处理→显示、打印
x线→人体→ip板→阅读器→图像采集、诊断、质量控制工作站→显示、打印

转换
过程
直接数字化
间接数字化

分辨率
高
低

工作
效率
与传统胶片摄影比较工作效率大大提高，平均30人次/小时
同传统胶片摄影差不多，而且增加了繁琐的人工处理过程

机房
面积
小（x光机即dr）
大（x光机＋cr）

适应
范围
适于固定房间（移动dr除外）
可做病房等床边摄影

发展
趋势
数字化技术的最终方向
过渡兼容技术

运行
消耗
一次性固定投入
ip板（约1万元／块）使用约一万次左右需更换

投入
成本
人民币200-500万（含激光相机等附件）
约人民币100-300万（含激光相机等附件）

优点



方便快捷，成像速度快




提高工作效率，降低工作人员劳动强度




大大降低x 线剂量，同时提高影像的空间分辨率及密度分辨率
可与床边机配合进行多诊室床边摄影

缺点
技术工艺水平高，因而价格昂贵
㈠ip板间接转换时因荧光散射导致分辨率降低

㈡工作过程类似暗盒摄影方式，无法提高工作效率，解放劳动力

㈢ip板属消耗品，增加了摄影成本

㈣与常规x 线摄影比较，cr对影像的分辨率及清晰度提高不多，x线剂量也没减少



　　综上所述，dr具有传统胶片摄影和cr系统无可比拟的许多优点，从提高图像质量及工作效率的角度看，dr是加快医学影像数字化发展步伐的必然方式。综合性医院x线摄影工作量相当大，在实现数字x线摄影的同时，缩短成像时间、提高工作效率也非常重要。因此，大型综合医院在新投资x线摄影系统时，应尽可能考虑医学影像数字化的发展方向，且应尽量一步到位，配置dr系统，不要再选择普通x光机＋cr的组合。有条件的医院可在配备一套dr系统的同时，再配置一套cr系统（床边机用。也可选择移动dr，但代价较高）。