[讨论]关于[本版精华] 的标准（固顶1周）

jiajie

病例讨论精华病例主要由各版版主设定，尚无具体统一标准。目前我主要用以下三点衡量：
（一） 资料详尽，图像清晰；
（二） 有明确结果；
（三） 有精华点评。
三点同时具备，即设为精华，大家有好的想法和建议请积极回帖。

gaozhengyi

基本同意jiajie斑主的标准。
病例讨论精华病例首先要资料齐全，包括临床资料和影像学资料，必要的体格检查和实验室检查应该提供，图片清晰，必要的提供增强扫描。虽然是在网络上，应尽量达到日常工作中诊断病例的环境。
病例要有一定的学术价值，但学术价值的体现绝不是和病例的难易程度平行，一个最简单的病例也含有永远学不完的东西，主要看讨论分析的过程。对一个病例的分析或点评能涉及到解剖、生理、病理和临床多方面的相关知识最好，能够引经据典，让大家在讨论中互相受益。
病理结果要可靠，某些不能获得组织细胞病理学和病原学的病例，应该有可靠的特征性的实验室检查结论或临床追踪结果以及特征性的影像学表现。
有相当数量的精品讨论贴，精品贴并不是说必须是正确的，很多讨论虽然和最终结论不符，但是学术价值却是很大的，主要是看其是否经过认真观察和思考，能够细心分析征象，能够密切联系其他学科，是否能够让大家受益或能引导大家讨论。
当然了，在得到最终结果后要有相对精辟的点评。
一个精品病例应该从多方面都值得回味，都经得起推敲。说的多了些，好象要求很高，要求高些也不是坏事，主要是希望大家共同努力，多多打造精华病例，使学术氛围能够更浓，使网站的学术价值更大。

[本贴已被 gaozhengyi 于 2005-11-8 9:34:06 修改过]

mzjctmr

积极支持两位板主的高见.思考\\讨论\\学习\\提高.

lkc8963

同意两位版主的高见－－－既要重结果，也要重过程，两者并重！我想在大家的努力下，我们会把ct病例讨论这个网络上的讨论会开成一个真正的现实的读片会。

zhongguolong518

[emb6][emb6]支持两位版主的意见。[emb26]

听蝉观竹

jiajie、gaozhengyi两位版主的倡议很好，符合我们网站的实际，也正是我们大家上网参加讨论的目的所在，也正是为了营造一种良好的学术氛围而做的努力。
　近一段时间，网站的学术气氛空前浓厚，精华贴出了不少，尤其是精彩的分析点评值得回味，gaozhengyi版主、向版主做了大量的工作，也展示了他们深厚的功底和能力。如果能够持之以恒，我们大家多交流、多思考、多参与，我们网站就会越来越好，我们大家的观察问题、分析问题的能力就会越来越强。
我将一如既往地多发贴、发好贴，我正在考虑搞一些系列化的阅片讨论，就是按部位、按系统、按病种进行发贴，大家充分发言之后，再归纳点评。我需要一些时间去整理，我想不会太久。
　　jiajie版主，我觉得，病例结果反馈栏目不需要搞精华贴，因为它只是病例讨论的延续，而且里面没有什么内容，有些不相称，请您斟酌，当然最后由您和其他版主决定，我只是小建议而已。

jiajie

谢谢大家的意见，（结果反馈精华帖设定意义的确不大，我也有同感）。

zhangrusi

[emb6]支持两位版主的提议！

流星1234

jiajie和gaozhengyi两位版主说的很好,我们网站的宗旨就是要大家共同学习,共同受益,共同提高,更好地为病人服务.

13081830109

支持两位版主的意见[emb6][emb6][emb6]