医影在线

搜索
查看: 2198|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

欧乃派克是否做过敏试验?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2004-12-6 23:07 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
欧乃派克是否做过敏试验?

欧乃派克是amersham health生产的非离子造影剂。已被收载在美国药典(24版)、欧洲药典(1997版)、美国临床医生案头手册(pdr,1995)、马丁代尔药典(31版)、默克索引(12版)中,在这些收载的内容中均无预试验的内容。

日本造影剂安全委员会所做试验结论:用小剂量造影剂进行预试验对严重不良反应不能做出预测。(该论文见“放射学”杂志1991年178卷,并在1991年北美放射年会上宣读)由此,欧美、日本等国开始对非离子含碘造影剂不再要求做碘过敏试验。

“中国药典2000版临床用药须知”在造影剂章节的总论上提到“用造影剂前可以做过敏试验。应该注意造影剂过敏试验结果只具有参考价值。阳性结果并不预示一定发生过敏反应,也不能预示发生反应的严重程度。阴性结果也存在严重反应的可能性。过敏试验本身也可导致严重过敏反应。

建议:做增强前,告之患者碘过敏可能性,并签字同意…。
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 赞同赞同 反对反对
回复

使用道具 举报

2#
发表于 2004-12-7 03:44 | 只看该作者
[emb6][emb6]
回复

使用道具 举报

3#
发表于 2004-12-7 05:32 | 只看该作者
[emb2][emb6][emb7][emb25][emb26]好资源共享!
回复

使用道具 举报

4#
发表于 2004-12-7 22:06 | 只看该作者
建议还是做过敏试验,现在医生要出于自我保护和为病人的双重考虑.
我遇到过做了过敏试验阴性,但ct增强时仍发生过敏,医生相对来说责任要轻一点.
回复

使用道具 举报

5#
发表于 2004-12-8 06:19 | 只看该作者

回复:欧乃派克是否做过敏试验?

以下是引用my2390在2004-12-7 14:06:52的发言:[br]建议还是做过敏试验,现在医生要出于自我保护和为病人的双重考虑.[br]我遇到过做了过敏试验阴性,但ct增强时仍发生过敏,医生相对来说责任要轻一点.

[emb6]
回复

使用道具 举报

6#
发表于 2004-12-10 00:48 | 只看该作者
要做过敏试验
回复

使用道具 举报

7#
发表于 2004-12-10 04:34 | 只看该作者
这也是中国的国情呀,应该坚决做过敏试验和签字![emb6]
回复

使用道具 举报

8#
发表于 2005-2-1 22:50 | 只看该作者
不怕一万,就怕万一.如今的病人都快成为十足的刁民,稍有疏忽就纠缠不休.所以各位还是小心对待.[emb5][emb5][emb5]
回复

使用道具 举报

9#
发表于 2005-3-5 06:37 | 只看该作者
我们不做过敏试验,现在的中国国情我认为还是做了好。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 马上注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表