医影在线

搜索
查看: 5940|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

MRI1601:NO颅脑MR,请各位老师会诊!

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2008-5-15 06:21 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
(结果公布:http://www.radida.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=39717)
53岁女性,口角歪斜三天,无明显肢体障碍,本人考虑脑梗塞。














































以下为ct平扫片、增强片、延迟片。







[本贴已被 翁志蓬 于 2008-7-10 23:05:14 修改过]
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 赞同赞同 反对反对
回复

使用道具 举报

2#
发表于 2008-5-15 06:35 | 只看该作者
回复

使用道具 举报

3#
发表于 2008-5-15 06:48 | 只看该作者
回复

使用道具 举报

4#
发表于 2008-5-15 07:41 | 只看该作者

大脑胶质瘤病?

这个病例乍看好像很简单:右侧额颞叶大片异常信号影,t1wi低信号,t2wi及t2 flair高信号,边界尚清,右侧侧脑室及右侧外侧裂池轻度受压,结合患者“口角歪斜3天”的病史,很容易就下“右侧额颞叶脑梗塞(亚急性期)”的诊断。

但仔细阅片,却又很不简单:病灶内可见大致正常走行的脑沟;虽然有占位效应,但是很轻微;临床症状——无明显肢体障碍——也不严重,这与亚急性期脑梗塞“脑水肿达到顶峰,占位效应明显”不符合。所以脑梗塞的诊断还得打个问号。

想起我发布的mri0957病例(地址:http://www.radida.com/radinet/read.php?tid=24392),表现与此相似。这个病例没有最终结果,上级医院会诊考虑胶质瘤病,而gaoxiao会员也提出这个诊断并做了解释:
以下是引用gaoxiao在2007-5-3 16:45:00的发言:[br]其实我也就在进修期间老师诊断过此病,病理组织学特点是胶质细胞(通常是星型细胞)在中枢神经系统内弥漫性过度增生,病变沿血管及神经轴突周围侵润性生长,保持神经结构相对正常。本病除在组织学上符合侵润性生长无明显坏死及瘤结节形成外,在肿瘤范围至少侵犯两个脑叶或进一步侵犯颅内深部结构,如胼胝体、基底节、丘脑、脑干、小脑等部位。病变特点:呈稍长t1长t2信号强度均匀或欠均匀病变区灰白质交界模糊,受累灰白质或神经结构肿胀占位效应轻,表现为脑沟变浅,侧裂部份闭塞,中线轻度移位,脑室轻度受压。增强可无明显强化。


因此诊断:右额颞叶占位,考虑大脑胶质瘤病可能性大,不除外亚急性期脑梗塞可能,建议10天后行mri增强扫描以明确诊断。
回复

使用道具 举报

5#
发表于 2008-5-15 12:52 | 只看该作者
本例应支持:脑梗塞诊断!原因:1 病灶范围较大,但无占位效应。2 病灶内见轻度强化的组织。3 信号特点(各种序列)均符合缺血性改变的特点。
回复

使用道具 举报

6#
发表于 2008-5-15 15:45 | 只看该作者

回复:mri1601:颅脑mr,请各位老师会诊!

以下是引用cyr88888在2008-5-14 22:48:00的发言:[br]脑梗塞
回复

使用道具 举报

7#
发表于 2008-5-15 17:16 | 只看该作者
支持脑梗死的诊断,
回复

使用道具 举报

8#
发表于 2008-5-15 17:18 | 只看该作者
考虑右额叶肿瘤性病变,以胚胎发育不良性神经上皮瘤(dnt)或胶质瘤可能性大。
期待病理!
回复

使用道具 举报

9#
发表于 2008-5-15 23:36 | 只看该作者
支持;胶质瘤;弥漫型星形细胞瘤可能大。
脑梗塞有不相符之处;ct上密度较低,且无明确占位效应。该为脑梗塞吸收期。然边缘强化不明确,且从mri观察无明确软化性病灶。边缘轻度膨隆改变,无脑梗吸收期病灶皱缩改变。
回复

使用道具 举报

10#
发表于 2008-5-16 02:18 | 只看该作者
根据mri及ct增强扫描表现,考虑脑梗塞可能性大,
靠近额叶皮质的脑梗塞所引起的功能性改变不会特别明显,
病灶边界清晰,具有轻度占位效应,这与胶质瘤不是很相符,
如果是胶质瘤,这么大的病灶应该有一定的占位效应,
且胶质瘤为向周围脑实质浸润性生长,边界不会很清。
治疗后复查,除外肿瘤吧。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 马上注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表