目前网络上查找出来的资料就是上述网友说的，那是国外的一些看法，如何证明你说上面的看法不真实？
还有今天我查找了一些文献，其中提到这样的问题，但是目前还是在争论中，那也仅仅是国外的专家学者，国内的几乎没有这样的研究，在此我建议广大的ct室医务人员注意这方面的研究和积累。
你这个问题提醒了我，我检索了较多的资料。目前实际上关于儿童接受ct治疗的辐射问题还是一个新鲜的话题，目前还有争论。国外对于这样的研究比较充分。我们现在使用的螺旋ｃｔ从理论上来说减少了对人体的辐射损害。
【篇名】 ct检查的辐射剂量及其对策
相关附件
【作者】 郑树卿. 张骏. 席仁刚. 唐维进. 王刚. 白燕. 向建斯.
【刊名】 中华放射医学与防护杂志 2003年05期
《中文核心期刊要目总览》来源期刊 aspt来源刊 cjfd收录期刊
【机构】 新华医院 . 新华医院 . 新华医院 . 武汉市卫生防疫站 . 新华医院 . 新华医院 . 新华医院 430015湖北. 武汉. 430015湖北. 武汉. 430015湖北. 武汉. 430015湖北. 武汉. 430015湖北. 武汉. 430015湖北. 武汉.
【聚类检索】 同类文献 引用文献 被引用文献
【摘要】 为提高公众的防范意识 ,降低ct检查的照射剂量 ,现就国内外有关ct检查的放射剂量、风险意识及其对策概述如下。一、ct检查的辐射剂量根据美国医学会的统计资料显示 :美国在 1980年ct检查人数为 36 0万 ,1990年为 110 0万 ,而 1998年增至 330 0万[1 ] ,目前ct检查占放射学检查总量的 13%。在过去的 2 0年中 ,不仅检查人数迅猛增长 ,而且机器性能日臻完善。随着滑环技术的发展、管球热容量的增加、探测器的改进及其计算机性能的提高使亚秒扫描和螺旋ct扫描成为可能。多排ct可在一次屏气的状态下完成更大范围的ct打描。ct透视成像系统可在ct引导下完成穿刺...
【光盘号】 medi0311
该文中我识别了部分文字，还是这样的观点，目前还在争论中，这是国外的事情，国内还没有人关心这样的问题。痛哉。
目前学术界对ｃｔ检查低剂量辐射是否致癌尚有争论[1]。据电离辐射生物效应委员会(ｂｅｉｒ)的估算:如果5岁儿童接受的辐射剂量为100ｍｇｙ时,其致死性癌症的发生率会增加1 2%～1 5%[12]；15岁的女孩接受同样剂量的照射其乳腺癌的发生率会增加0 3%；据此推测,35岁以下的年轻女性乳腺照射每增加1ｒａｄ较正常人群乳腺癌的发生率会增加14%[13]。胎儿接受射线会有更大危险,可导致白血病或其它肿瘤的发生率升高[1]。为此,美国放射学会对病人的选择有严格标准[14],明确将儿童、孕妇和乳腺在扫描野内的女性病人定为ｃｔ扫描的相对禁忌人群,应予特别关注,一般情况下应尽量避免做ｃｔ检查,必须检查者也要尽可能用ｂ超或ｍｒ来代替[15]。ｒａｖｅｎｅｌ等根据ｉｃｒｐ提供的辐射危险系数计算出胸部ｃｔ扫描时各种技术参数条件下危险度,例如:在管电压不变的条件下,280ｍａｓ时危险度为3 0,而120ｍａｓ时危险度降至为1 3[16]。大量文献证实,过高的器官剂量可导致癌症,特别是剂量超过250ｍｇｙ时易引发癌症[16]。究竟做一次ｃｔ检查病人要承担多大风险,ｈａｌｌ[17]比喻说相当于一个人抽100包香烟患肺癌的危险度或者开高速行驶的小汽车跑5000英里发生车祸的机率。然而也有作者持不同观点,是媒体的炒作,并对ｂｒｅｎｎｅｒ[18]的《儿童ｃｔ检查射线引起的致死性癌症风险估计》一文提出批评,认为文题选用致死性(ｆａｔａｌ)这个词很不恰当。作者列举大量数据显示做ｃｔ检查的儿童与正常儿童患癌症的机率并无显著性差异[14]。
发表时间：2004-4-26 10:10:28
所以ct对于小孩的辐射的研究，看来现在还是一个起步，大家一起来讨论讨论。 |
发表于 2004-4-26 17:22
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
赞同
反对
楼主