一点个人想法

Software · 发表于 2010-3-26 05:51

我感觉现在外伤的直接ct扫描太正确了，没有必要再拍片子。第7版《外科学》已经明确提出，怀疑骨盆骨折直接ct。因为平片真的容易造成医疗纠纷。
一些，隐匿的骨折也是需要ct发现的。
我感觉，在处理特别棘手的外伤的时候，为了保险。应该是全部ct。
现在一些好的ct机上都带有为多发外伤设计的软件包，可以在很短的时间内发现外伤,而且不需要过多的搬动伤者。

[本贴已被 software 于 2010-3-31 20:08:49 修改过]

wangzhanshuang · 发表于 2010-3-26 18:33

好归好不过会带来麻烦医疗纠纷特多外伤大部分要做法医鉴定容易给自己带来麻烦

scdlc2008 · 发表于 2010-3-27 03:12

射线量大，特别对儿童

拾荒者 · 发表于 2010-3-28 05:34

有想法没错，就是现实不允许。

苦学者 · 发表于 2010-3-30 16:23

同意，一般我值班对x线有疑问时，常免费帮病号扫几层，避免了好多漏诊。同时也被主任骂了几回，说我是败家子。

wangzhengyuan · 发表于 2010-3-31 07:25

楼主搞临床的？

Software · 发表于 2010-4-1 07:21

我是搞影像的，但是我感觉搞影像的应该具有临床医生的素质，而且还要精通人体解剖。
比如在处理碘剂过敏的时候，在国外有的都是放射科医生现场气管插管，要是等到专业人事到达放射科，估计人已经挂了。
中国对于放射科人员的临床急救技术培养几乎没有。
还有，预防性的和保护性的检查，比如我上面提到的直接做ct。这些都是实践可以验证的，教科书上也是有的。不放心直接ct或者mr或者更敏感的检查。
一定要和病人解释清楚，要提前和临床医生沟通。因为临床医生在判断外伤该做什么检查的时候往往没有影像医生更合理，所以需要沟通。
要按照人体器官的特点来选择检查的方法，比如肺部长规不做mr。选择最合理的，最敏感的检查。这样可以避免很多医疗事故和不必要的医疗纠纷。

[本贴已被 software 于 2010-3-31 23:21:56 修改过]

[本贴已被 software 于 2010-3-31 23:25:17 修改过]

小猫钓鱼 · 发表于 2010-4-1 18:35

说得太好了！顶一个！向你学习！

zhuyouzi · 发表于 2010-4-3 19:23

国外放射科医生收入比临床医生高地位高啊

37度 · 发表于 2010-4-4 05:03

具体问题具体分析，不能一概而论，x线平片阴性，症状重关节部位建议ct.

一点个人想法

回复：一点个人想法

浏览过的版块