[求助]l螺旋扫描是否比轴扫费球管？什么原理。

feiwu9

螺旋扫描是否比轴扫费球管？什么原理。向大佬们请教。

老鼠爱大米

我个人认为是要费球管的，因为螺旋扫描是在扫描时间内连续曝光，曝光时间要比轴扫时间长，球管所受的负荷当然要大。好处是可以得到比轴扫更多的数据信息。特别有利于三维重建。不知道说得对不对，大家有新的建解敬请赐教！！

牟言科

螺旋ct的球管容量大而且购买价格较贵（60-120万元），它的厂家保修是计算暴光时间而不是计暴光次数，在做和普通ct相同的人次数时由于可以是连续暴光、容积扫描、可以得到比轴扫更多的数据信息并特别有利于图像的三维重建，但是，总体算来其运行成本是比普通ct球管（30-60万元）要贵一些，也是可以理解的。
http://ourct.vip.533.net/

吕军浩

这个问题不能一概而论！
以我们的双排机而言，同样的120kv/160ma/1秒，轴扫能得2层图象，而用hs.mod.(高速模式)可得3层图象。以12cm的病灶而言，120kv/160ma/1秒的轴扫共需6次曝光，需160ma×6秒。120kv/160ma/1秒的螺旋需4秒，即160ma×4秒。螺旋的mas反而少，病人接受的射线也少！主要是螺旋优化了算法，提高了效率。
但从输出功率而言，轴扫的120kv×160ma×6秒是在12秒内（轴扫每曝光1有1的停顿进床时间）完成，有效值为120×80，螺旋的120kv×160ma×4秒是在4秒内完成，有效值为120×160，螺旋虽然总的秒次少了，输出功率仍然大了，输出功率和曝光秒次那个对球管的损伤大，可能很难说，如果球管的热容量很大，输出功率在其额定功率以内，不超过其极限，可能不是主要的。如果热容量小，长时间的螺旋扫描，特别是在没有预热的情况下，长时间的螺旋扫描肯定比轴扫对球管不利。
以上内容没有出处，仅凭可怜的物理知识胡乱推理。仅供参考！

[本贴已被 吕军浩 于 2005-11-15 10:58:39 修改过]

海比天蓝

困惑!!!我正想搞清楚这个问题,看了版主的发言,明白了点!!!

x_ray312

我院picker－pq ct机是按曝光次数来计算球管使用寿命的，旋转一圈计一次曝光，螺旋扫描每次至少要三圈，说得图像层数与层间距、螺距等有关。球管通常不会寿终正寝，损坏多为机械损坏，如外壳破裂（我院就是这样）、阳极轴承损坏不能旋转导致过电流等。