医影在线

搜索
查看: 6235|回复: 24
打印 上一主题 下一主题

[腹盆腰部] CT00107: (K) 肾脏疾病

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2004-2-24 19:43 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
男性,20岁,无疼性全程血尿2月余.三月前有外伤史,打篮球摔伤,当时无感觉明显不适
其中低密度ct值17hu,无强化,类圆形高密度平扫ct值53hu,强化后ct值87hu.





001327741 (21.88 KB, 下载次数: 120)

20140219_230129_000.jpg

001327742 (25.8 KB, 下载次数: 130)

20140219_230129_001.jpg

001327743 (24.42 KB, 下载次数: 110)

20140219_230129_002.jpg

001327744 (23.45 KB, 下载次数: 121)

20140219_230129_003.jpg

001327745 (20.81 KB, 下载次数: 108)

20140219_230129_004.jpg

001327746 (21.01 KB, 下载次数: 104)

20140219_230129_005.jpg

001327747 (22.16 KB, 下载次数: 121)

20140219_230129_006.jpg

001327748 (45.03 KB, 下载次数: 111)

20140219_230129_007.jpg
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 赞同赞同 反对反对
回复

使用道具 举报

2#
发表于 2004-2-25 03:57 | 只看该作者
肾内血肿?一个是陈旧性,一个还在慢性出血?
回复

使用道具 举报

3#
发表于 2004-2-25 05:58 | 只看该作者
低密度灶考虑囊状。病灶类圆形,边缘清楚,ct值17hu,无强化。
较高密度病灶首先考虑肿瘤(肾癌)。临床有无痛性血尿,病灶呈圆形向外膨隆,中等强化。
三月前虽有外伤,但病灶形态不符合肾挫伤,病灶边缘太清,也无包膜下积血征象。一般外伤三月病灶也应基本吸收或残留不规则形低密度灶。我认为病灶与外伤无关。
回复

使用道具 举报

4#
发表于 2004-2-25 07:44 | 只看该作者
左肾上极病变-----内侧低密度灶没有强化,考虑肾挫裂伤所至?;包膜下球行占位,似乎张力较高,边缘光滑,考虑囊肿合并出血所至?总之不象肿瘤。
回复

使用道具 举报

5#
发表于 2004-2-25 19:04 | 只看该作者
低密度影应考虑囊肿之类,类圆形改变可考虑良性肿瘤,与外伤应没有关系。
以上拙见供各位参考!
回复

使用道具 举报

6#
发表于 2004-2-25 23:16 | 只看该作者

回复:病例107:肾脏疾病

以下是引用zyx_jmh在2004-2-24 21:58:28的发言:[br]低密度灶考虑囊状。病灶类圆形,边缘清楚,ct值17hu,无强化。[br]较高密度病灶首先考虑肿瘤(肾癌)。临床有无痛性血尿,病灶呈圆形向外膨隆,中等强化。[br]三月前虽有外伤,但病灶形态不符合肾挫伤,病灶边缘太清,也无包膜下积血征象。一般外伤三月病灶也应基本吸收或残留不规则形低密度灶。我认为病灶与外伤无关。

[emb6]
回复

使用道具 举报

7#
发表于 2004-2-26 01:30 | 只看该作者

回复:病例107:肾脏疾病

以下是引用91616lyt在2004-2-24 23:44:47的发言:[br]左肾上极病变-----内侧低密度灶没有强化,考虑肾挫裂伤所至?;包膜下球行占位,似乎张力较高,边缘光滑,考虑囊肿合并出血所至?总之不象肿瘤。

是否忽略了囊肿合并出血不会强化?如果ct值测量准确的话,高密度病灶是有强化的,应该不会是囊肿合并出血吧。
/怀疑
回复

使用道具 举报

8#
发表于 2004-2-26 02:13 | 只看该作者
低密度病灶增强扫描无强化.考虑囊肿,较高密度病灶边缘清楚,密度均匀,增强扫描中度强化,结合临床无痛性血尿,考虑肾癌可能性大,不支持点病人太年轻.
回复

使用道具 举报

9#
发表于 2004-2-26 04:30 | 只看该作者
左肾低密度无强化的类圆形病变考虑是肾囊肿,因为其密度是液性(ct值17hu);讨论的热点是那个平扫是略高密度(ct值53hu),增强有明显强化(ct值87hu,增加34hu)的病灶,我考虑:  1.是良性病变,依据形态为圆形,边缘光滑,病变与正常组织之间界面清楚,左肾其它区域无浸润,肾周围无侵及,未见肾静脉瘤栓及淋巴结肿大; 2. 囊肿出血从影像表现来说不符合,因为血肿不会被强化; 3.炎症不符合,因为病灶境界十分清楚,肾周围也十分清楚,无渗出改变;4.考虑良性肿瘤或肿瘤样病变,在肾脏最常见的良性肿瘤就是血管平滑肌脂肪瘤,分三种类型a多脂肪、少脂肪、无脂肪,此病例是否要考虑无脂肪型的血管平滑肌脂肪瘤(确切地说是错构瘤)呢?因为该病例除了无脂肪影像外其它比较符合,如明显强化说明含有较丰富的血管成份;另外当有出血时有时会掩盖脂肪成份,但是它与血肿不同仍然会强化。
回复

使用道具 举报

10#
发表于 2004-2-26 05:10 | 只看该作者
我的感觉是:多发性囊肿,一个没破,一个积血有造影剂渗入。这是咱的分析。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 马上注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表