图像质量随螺距的增加而急剧下降,在1.5:1的时候得到最佳质量(其实这是根号2:1的近似值),就是ge公司说的hq(质量螺距),3:1的时候称为hs(速度螺距)
这样的话,要获得快速扫描与图像质量的统一,只有使用大层厚,小螺距来解决问题,这就是ge nxi2×10mm的设计的原因之一吧。另外这机器是2000年的设计,2000年的时候,10mm的图像还没有被完全淘汰。
西门子公司对于快速扫描的解决方案是使用大螺距,1-4的无级调速,而且应用了西门子专利全景无失真技术(sureview)以后,1-4的螺距范围下,图像质量基本一致。速度上西门子用螺距为4的2×5mm比ge用螺距为1.5的2×10mm还要快,图像质量却有明显的优势。
另一个焦点是球管的损耗。ge公司的另一个论点是使用2×10mm扫描的时候,比2×5mm的扫描圈数少,所以节约球管。
不过这个论点同样也不太站的住脚,因为根据各厂家公布的数据,ge公司的nxi在3mm 3hu的分辨率的时候,剂量是230mas 。而同样的分辨率,西门子公司的欢悦双剂量为100mas。这样的话,即使nxi扫一圈,欢悦双扫两圈,对球管的损耗也依然是欢悦双小于nxi。
综上所述,我认为所谓的“假双排”并不是事实,因为欢悦双可以做双排扫描,层厚的设计,是每个厂家自己的设计。欢悦双可以做2×2.5mm的扫描,nxi不可以,但是同样也不能说nxi就是“假双排”。 |