[原创]大家怎样看“我国放射性检查滥用所从在的制度上的

betty93023174 · 发表于 2006-9-5 23:45

大家怎样看“我国放射性检查滥用所从在的制度上的问题”？

我国虽有60%阳性率的标准，并把这个指标下放给了放射科，而开单的主动权却掌握在各个专科医生手里，这就等于这个标准基本上形同虚设。而在发达国家是由影像科医生根据诊断的需求，选择最适宜的检查。如创伤小，辐射小或价位低的检查，并完全有权拒绝专科医生的检查申请。

天高云淡 · 发表于 2006-9-6 01:53

有两方面因素：1、保护性医疗的需要，万一不检查出了事咋办？2、创收的需要：政府不拨款，自己要生存和发展，不检查、不创收，哪来钱，温饱问题总要解决、所以关键还是体制的问题，就像药品回扣一样

fanxing · 发表于 2006-9-6 05:01

以下是引用天高云淡在2006-9-5 17:53:00的发言：[br]有两方面因素：1、保护性医疗的需要，万一不检查出了事咋办？2、创收的需要：政府不拨款，自己要生存和发展，不检查、不创收，哪来钱，温饱问题总要解决、所以关键还是体制的问题，就像药品回扣一样

支持！说的太对了。国家应该从根本上来解决问题，而不是头痛医头，脚痛医脚。

牟言科 · 发表于 2006-9-6 07:37

从现在中国医疗实际工作的情况来看，宁肯转一个“滥检查”之名。也别由于不检查而造成误诊背上医疗管司。各位可能见过这样的病例：头疼十几天， ct检查发现颅内肿瘤。如果严格控制阳性率，这样的病例能够发现吗？要知道，对这样的病人来说，可就是100%啊！

刘明 · 发表于 2006-9-6 13:48

以下是引用牟言科在2006-9-5 23:37:00的发言：[br]从现在中国医疗实际工作的情况来看，宁肯转一个“滥检查”之名。也别由于不检查而造成误诊背上医疗管司。各位可能见过这样的病例：头疼十几天， ct检查发现颅内肿瘤。如果严格控制阳性率，这样的病例能够发现吗？要知道，对这样的病人来说，可就是100%啊！

说的好

zhiqiang · 发表于 2006-9-6 14:45

从现在中国医疗实际工作的情况来看，宁肯转一个“滥检查”之名。也别由于不检查而造成误诊背上医疗管司。各位可能见过这样的病例：头疼十几天， ct检查发现颅内肿瘤。如果严格控制阳性率，这样的病例能够发现吗？要知道，对这样的病人来说，可就是100%啊！

jinguoji · 发表于 2006-9-6 17:37

从现在中国医疗实际工作的情况来看，宁肯转一个“滥检查”之名。也别由于不检查而造成误诊背上医疗管司。各位可能见过这样的病例：头疼十几天， ct检查发现颅内肿瘤。如果严格控制阳性率，这样的病例能够发现吗？要知道，对这样的病人来说，可就是100%啊！

朱磊 · 发表于 2006-9-6 21:11

有两方面因素：1、保护性医疗的需要，万一不检查出了事咋办？2、创收的需要：政府不拨款，自己要生存和发展，不检查、不创收，哪来钱，温饱问题总要解决、所以关键还是体制的问题，就像药品回扣一样？？？
支持！说的太对了。国家应该从根本上来解决问题，而不是头痛医头，脚痛医脚。

zjh196425 · 发表于 2006-9-8 08:14

鹗，阿塞

ssmmxx · 发表于 2006-9-15 07:25

国家应该从根本上来解决问题，而不是头痛医头，脚痛医脚

[原创]大家怎样看“我国放射性检查滥用所从在的制度上的

回复：[原创]大家怎样看“我国放射性检查滥用所从在的制

回复：[原创]大家怎样看“我国放射性检查滥用所从在的制

浏览过的版块