X线滥用：最严重的医源性放射损伤

clj20

x线滥用：最严重的医源性放射损伤(转载于健康报)
   近日，江西省一家中医院的病人一天被做10次ct的事件曝光后，在社会上引起关注。且不说此事件暴露出的乱检查、乱收费等问题，仅病人在短时间内连续接受高强度放射线照射可能会对身体造成巨大伤害的事实，即引起业内专家的关注。
    在近日举行的全国第七届儿童发育与临床学术研讨会上，中山大学脑功能影像研究中心主任、中华医学会放射学儿科学组组长叶滨宾教授作了题为“辐射损伤与ct低剂量扫描”的报告，呼吁关注辐射对健康的损害。
    x 线可诱发癌症
    放射诊断检查是一把双刃剑。一方面，影像能清晰地分辨出病因，是重要的诊断和治疗方法；另一方面，它对人体是有伤害的，即它可能诱发癌症。可人们似乎对此并没有重视。
   专家介绍，根据国际辐射防护委员会的最新研究结果估算，以一座1000万左右人口的城市为例，每年大约会有350人可能因照射x线诱发癌症、白血病或其他遗传性疾病。
   x线检查的危害具体有多大呢？有专家曾经以最需要用x线检查的骨科手术为例，推算了患者在治疗期间接受照射的剂量。一般情况下，患者需要接受x线检查的次数为：诊断时一次（如果需要进一步确诊则要加做一次ct）、手术后检查骨骼复位情况一次（关节复位病人需要在手术中加做一次）、手术后1个月复查一次、术后3个月复查一次。多则6次，少则4次，以后则视骨折患者康复情况不同及片子是否清晰、上下级医院转诊重做等因素而定，一些病人要做10次以上。
  　以胸部肋骨骨折为例，拍摄一张胸片大约需要0.5秒，因此接受一次胸部x线检查，患者要承受约为0.023毫西弗特的辐射量。按照接受6次x线检查计算，一个肋骨骨折的患者前后总共要承受0.138毫西弗特的辐射剂量。根据国际放射防护委员会制定的标准，辐射总危险度为0.0165／西弗特。也就是说，身体每接受1西弗特（1西弗特＝1000毫西弗特）的辐射剂量，就会增加0.0165的致癌几率。
   牛津大学和英国癌症研究中心的科学家在对15个工业国家的统计数据分析研究后发现，英国每年诊断出的癌症病例中有0.6%是由x线检查所致；在德国，1.5%的癌症患者是由x线导致的；在x线和ct检查更为普遍的日本，每年新增癌症病例中有3.2%是由这两项检查造成的。
   美国卫生部近日公布了新的致癌物名单，将x线、伽马射线和中子射线等射线、金属铅以及高温烧烤食物中的物质列入致癌物名单。
    儿童更易受伤害
  “放射检查首先要重点防护妇女和儿童。儿童是辐射损伤的高危人群。”叶滨宾说。
   叶滨宾援引瑞典斯德哥尔摩公布的一项最新研究成果说明，x线会严重损害儿童智力的发展。这项研究是由瑞典卡罗林斯卡医学院和美国哈佛大学公共卫生学院联合进行的。研究人员调查了3000名在一岁半前为消除头上胎记而接受x线治疗的儿童，发现他们的智力明显低于在婴幼儿时期没照射过x线的儿童。他们升入高中的比例仅是未接受过x线治疗儿童的一半，其学习能力和思维逻辑能力普遍不及后者。
   患者接受x线照射的剂量越大，受到的伤害就越大。18个月以下的婴幼儿受到的伤害更大。
   还有研究表明，新生儿因头部受伤而做的ct检查，会对其以后的学习能力、逻辑推理能力有一定影响。从放射生物学理论分析，一种组织的放射敏感性与细胞的分裂活动成正比。儿童正处于生长发育的高峰期，细胞分裂活跃，较之成年人敏感得多，且年龄越小越敏感。如果短时间内接受较多次数的x线照射，危害就会慢慢累积，造成身体细胞不可弥补的损害，将来诱发癌症等病的几率将大大增加。
   有文章指出，虽然ct检查只占x线检查的5%，但却占医疗x线检查总辐射量的1/3～2/3。其中诊断性x线检查尤甚，并在不断上升。随着多期螺旋ct扫描技术的应用，病人受辐射量成倍增加，损害健康、诱发癌症的几率也明显增高。特别是儿童对x线较成人敏感，更易受害。近年美国学者估计，美国每年为15岁以下儿童进行的60万次腹部和头部扫描中，其中约500名儿童以后将可能因为这次放射引发癌症。有文章指出，国际辐射防护委员会研究证实，做一次ct全身扫描体检，会使受检者受辐射致癌的危险性增加。受照射越多，患致死性癌症及遗传性疾病的可能性就越大。
　　小孩在球场上摔了一跤，父母急忙把他带到了急诊室。医生检查后向他们保证一切正常，但家长还是坚持：“做一次ct扫描我们才放心。”医生们经常能遇到这类事。目前儿童过度使用ct已成为一大担忧。2001年美国放射医疗杂志上发表了3份报告，强调了儿童放射暴露的癌症危险，指出对儿童需要调整放射剂量。还有一个研究调查了1000次对儿童的ct扫描，总结说扫描实际上用得太多了，只有7%的扫描检测到了颅内损伤。该报告的作者、美国儿童国立医疗中心的儿科助教阿塔巴基指出，在许多情况下，医生为轻微受伤的儿童做ct是为减轻来自家长的压力。
   美国肿瘤研究所估计，美国每年对儿童进行200万次~300万次ct。近10年来本项技术的使用增加了7倍。同样的问题在中国也存在，甚至更为严重。目前，国内有些医院滥用ct检查现象屡见不鲜

黑白光影

现在临床不靠x线、mri，还靠什么？滥用x线能救处方医生的命！

zy_zj

说的有道理，但不适应现实

clj20

保护受检者，是我们义不容辞的责任。多一次照射，就多一份危险。关注自我健康,拒绝不必要的x线检查。我们似乎自我感觉良好，其实“白血病”离我们真的很近。
　　“美国、日本等大多数发达国家都已淘汰胸透检查。在为数不多的使用国家中，英国的使用频率也仅为0.2%，而我国的使用频率则远远超过这个数字”，不知中国的行政官员们为这个问题思考过没有？疾控中心每年一次的食品等行业从业人员胸透健康体检，对受检者伤害不可估量，如果从业30年，最低限度要接受30次胸透检查，放射科医生近床普通透视，与x线“０”距离接触，试问，这种“放射效益”是“利大于弊”，还是“弊大于利”？
　　放射工作人员的津贴补助标准还是七八十年代制定的标准，现在呢，象挤牙膏一样，用力挤一下，就出来一小节。
　　呼吁，全社会都来关心受检者和放射工作人员的身体健康。改善放射工作环境，摒弃透视检查，最大限度地减少x线辐射的危害。

帅八戒

现在医院改革，国家甩包袱，医院要生存，医患关系紧张，好多不必要摄片或做ct的患者都是本人强烈要求做的，你敢不给他做么？比如上述这个患儿，医生是能保证他这次外伤应该没事，可谁敢保证他颅脑本身有没有病变，如果你这一次不给他做检查，以后他脑子出了问题说是你不给他做检查延误了病情，到时候来找你打官司，恐怕哭都来不及！
这就是中国的体制、医生的尴尬！

ydx_74

你这篇文章最好不要被患者看到！你还要吃饭吗？医院要生存吗？临床医生能承担一切责任吗？最重要的是：你会被患者打得满地爪牙！因拒绝给婴儿及孕妇做ct，被患者告了2次。记住：这里是中国！中国有中国得实情。

clj20

以下是引用ydx_74在2008-7-17 21:30:00的发言：[br]你这篇文章最好不要被患者看到！你还要吃饭吗？医院要生存吗？临床医生能承担一切责任吗？最重要的是：你会被患者打得满地爪牙！因拒绝给婴儿及孕妇做ct，被患者告了2次。记住：这里是中国！中国有中国得实情。

“到街道上去见识一下，满街都是”

wyg123

本人放射十八年，０７年生病两次，几乎爬不起来了。现在终于活明白了，坚决不透视了，不能把老本赔了！！

medicaldevice

请问放射津贴是怎么发的呢，每月国家规定是多少呢？

hbtlyy

以下是引用ydx_74在2008-7-17 21:30:00的发言：
你这篇文章最好不要被患者看到！你还要吃饭吗？医院要生存吗？临床医生能承担一切责任吗？最重要的是：你会被患者打得满地爪牙！因拒绝给婴儿及孕妇做ct，被患者告了2次。记住：这里是中国！中国有中国得实情     问放射津贴是怎么发的呢，每月国家规定是多少呢？。这是我们最关心的问题