一点个人想法？

Software

常规ct的头颅平扫，受检者的辐射剂量相对于100次胸片，肺平扫相对于500次胸片。1次心脏ct造影辐射量相当于600次胸片检查

美国进行的一次大规模的针对于ct致癌性的研究，得到肯定的是：ct的确可以致癌，这是事实。（美国约有500名15岁以下儿童有可能直接由ct扫描引发癌症）
国际辐射防护委员会（icrp）研究证实，做一次ct全身扫描体检，会使受检者辐射致癌的危险性增加约8％

假如，在做ct之前让病人签署一个有可能导致癌症的知青书，我估计做ct的直线下降。

还有在扫描敏感群体（小孩）不调节曝光条件的大有存在（上次某个病人带过来的，某个有名的儿科医院的ct片，120kv 120ma， 2岁 小孩的，就是普通的平扫，我怀疑这个医生要不不是科班的，要不很懒，要不工程师没讲）。

还有ct的防护问题，这个好像已经被忽视了，但是ct辐射比x线厉害。

我是抛砖引玉，请各位老师讨论一下：ct安全性的问题。

[本贴已被 software 于 2009-6-11 23:06:48 修改过]

bmw011

现在重视的是对医生的防护，对病人，甚至陪同的家属基本不考虑对其进行防护。

牟言科

首先个人认为，我们生活的地球环境已经在不断恶化。楼主的观点值得重视。但是，可以探讨的方面，个人认为：
1、ct 射线是束装照射人体，和普通x射线的比较不是设备参数的对比；
2、相对于医疗安全，对病人和家属的射线影响可以放在第二位；
3、相对于人的本地接触射线量，如太阳光下、建筑物、电脑的屏幕等，只要不是特别大的、特别频繁的ct检查，ct射线对人的危害，不应该谈虎色变。当然，对敏感人群以及敏感部位的防护应该重视。
4、希望制定相应的法规，以保护各方面的利益和权利等。

社会在发展，技术在进步。相应的法律和法规也要与时俱进！

[本贴已被 牟言科 于 2009-6-19 17:26:21 修改过]

帅河马

还是先保护好自己吧
相对于人的本地接触射线量，如太阳光下、建筑物、电脑的屏幕等，只要不是特别大的、特别频繁的ct检查，ct射线对人的危害，不应该谈虎色变。当然，对敏感人群以及敏感部位的防护应该重视