请教一下各位老师和专家！

3dmaggot · 发表于 2010-3-15 17:29

我是学图像处理的，现在在做mr图像的大脑病变部分轮廓的提取。以下是结果。

前两个是前人的方法，最后一个是自己的方法。因为我缺乏医学知识，所以想求教一下大家，我的方法对于提取病变部分的轮廓相比前面的方法是否提高了精度？
我放一个原图在下面，如果可以的话，能利用一下你们的专业知识，帮助我用手绘一条病变部分边缘的轮廓吗？万分感谢！

施明 · 发表于 2010-3-15 19:33

处理这种图像临床意义如何

3dmaggot · 发表于 2010-3-15 21:18

我是理科研究算法的，这个算是图像分割的一个应用，其实就是在图像上自动的找到想得到的目标区域，并勾勒出目标分布的范围，这在图像处理方面应用广泛。临床意义我真的还不是很清楚。请帮我看看吧，哪个结果更加接近真实的轮廓，谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢！

天堂鸟 · 发表于 2010-3-15 21:49

感觉没什么多大意义，图像质量也比较差。

3dmaggot · 发表于 2010-3-15 22:10

如果实在不能抛开临床意义这个问题的话，那确实不好意思，打扰到大家了。

jiajie · 发表于 2010-3-16 01:51

你的方法使精度明显提高，如果能应用到ct 图像上，显示面积，对脑出血的量计算非常好。

3dmaggot · 发表于 2010-3-17 17:13

谢谢jiajie大大

hhhhhh6 · 发表于 2010-3-19 16:29

是自动的啊，用来算血量是不错，我们这还得用手一层层的画个轮廓才能算，你这个要是自动的可以搞搞不知到高级的机器上现在是不是自动的，至于说到哪个更准，这个第三个用来算血量好像准一点，用来算别的就不太行了算了也白算，不过也可以算算怎么说也是一个参考不是，至于说到准相对准就行了呗，现在技术非要准那是不可能的，那得在过个万八年可能就比较准了

石门之剑 · 发表于 2010-3-19 23:18

不管是手绘还是机器自动选定，都有其可取之处，对于脑出血可能更加适用吧。普通肿瘤性病变或许要用到强化后的图像做选定更准确一点。重要之处在于和临床结合，这个不可以回避。

请教一下各位老师和专家！

回复：请教一下各位老师和专家！

浏览过的版块