丁香园影像版在走下坡路？

吕军浩

提起国内的影像专业论坛，我们大多数时候言必称丁香园，我偶然发现的同一个病例先后在丁香园和我们网站发出，却景象两重天。
2007－10－25 21：57先发丁香园
http://www.dxy.cn/bbs/post/view?bid=89&id=10290586&tpg=1&ppg=1&sty=1&age=100#10290586
2007－10－26 15：07 后发我们网站。
http://radida.com/radinet/read.php?tid=30652

结果在我们网站先发布病例结果。在此之前，丁香园全军覆没，而且门前冷落鞍马稀！

jiajie

看来我们论坛的回复帖数与之相比，以30：7占绝对人气优势。

可喜可贺，加油！！

听蝉观竹

我们“医影在线”现在在上升时期，这一点是不容置疑的。人气旺、跟贴多的确是很好的事，值得鼓励，但我仍然认为这是值得高兴而不值得骄傲的事，因为我们仍然清楚地看到大量的没有分析、只引用别人的“水贴”。今后的阶段应该是提升的阶段，应该由各位版主们带头发好贴、做主题发言、做点评，vip会员也应该从自己做起，从每一个病例做起。
  
“以讨论为中心、以会员为根本、以质量为核心”

翁志蓬

雷主任的见解很有道理。我们的网站从人气上来说，确实已经超越丁香园影像版，但是从学术的方面讲，我们还不能与丁香园相提并论。丁香园影像版的病例讨论，跟贴虽少，但都是言之有物，论点论据充分；反观我们的病例讨论，能够有3个精彩的发言已经很不错了，大部分都是下个诊断，或者引用上面会员的发言！从这个方面看，我们与丁香园的差距，还不止一个档次！待到某天，打开我们网站的每一个病例讨论，第一页的帖子全都是有理有据的，那个时候，我们的网站才真正超越了丁香园！

又：广东省的高级职称评审，第一关是人机对话考试，400分的试题，有300分（15题）是阅片，然后写出诊断、诊断依据及鉴别诊断，实际上与我们对病例讨论的要求大致相同。既如此，各位即将或未来将参加高级职称评审的同行们，为什么不用网站上的病例来练练笔，以后考试时就更有把握了？

翁志蓬

写完上面那段话，才想起很久没去过“丁香园”了。上去溜达了一圈，看了影像版块的几个病例，发觉吕主任所言非虚，丁香园影像版块真的开始凋零了，人气不足不说，开始出现灌水贴了！感觉很可惜。
丁香园影像版块走下坡路了，我们网站什么时候才能够真正地取而代之，扛起医学影像事业的大旗，重塑丁香园影像版块当年的辉煌呢？

念羊经

我个人觉得注册近一年了,大多数时间都登网看看,但发言不多,主要是越看越觉得自己还没入门,没办法,花了近千元买了最新的影像解剖图和血管神经分布图,天天看,越看越有兴趣,网络确实是个好东东,遗憾的是明年要靠职业医师了,怕上网的时间有限了,

wy232326

支持各位老师的见解

黑白光影

别的我不说，《丁香园》的首页版面设计就没有《医影在线》好。进入《医影在线》就一目了然。我认为这是最好的论坛形式和版面。

宝贝叮当

丁香园的版面有点乱。

yxwsd

丁香园的版面确实有点乱。而且最气人的是很多结果看不见，因为积分不够，搞得人没心情，不愿意多登录。