建议！

听蝉观竹

前几天我提出了建议，建议大家认真上传结果，但是仍然有一些结果存在明显偏差，这对于网站是十分有害的！希望真正关心网站的同仁认真对待此事！

有朋友发现在上传的结果中有“服老中医专家中药”脑肿瘤、先天脑穿通畸形现在已经“正常”的贴子，他对我说这是为某某做广告吧！他们说想不到“医影在线”也有这种事情，所以我感到问题严重性。故再次呼吁要以严谨的科学态度来反馈结果！

liangshusheng

对！结果反馈一定要谨慎，最好有手术或病理支持，或有治愈后片子支持，追踪不到干脆就放弃，啥结果都不要发上来，要有实事求是的态度。

yangyudong333

支持

jiajie

在此请大家讨论一下：
    对于不能或不需手术的先天发育变异、畸形等病例如何发布病例结果，请大家出出主意。

如已发布的结果：
http://www.radida.com/radinet/read.php?tid=14354
http://www.radida.com/radinet/read.php?tid=1770
http://www.radida.com/radinet/read.php?tid=9927
http://www.radida.com/radinet/read.php?tid=32475
http://www.radida.com/radinet/read.php?tid=10827
http://www.radida.com/radinet/read.php?tid=407
http://www.radida.com/radinet/read.php?tid=15731
http://www.radida.com/radinet/read.php?tid=17844
http://www.radida.com/radinet/read.php?tid=16262
http://www.radida.com/radinet/read.php?tid=37644

[本贴已被 jiajie 于 2008-4-22 10:12:35 修改过]

随光逐影

支持楼主！
结果反馈一定要科学、严谨。“拍板”之结论，岂能当儿戏！

老爱克斯

支持一定要严谨的科学的反馈结果，否则有百害而无一利，对于不能手术和不需手术证实的先天变异和畸形不应该放到病理结果反馈一栏免得造成大家的误解，如果是特别典型的病例大多数人认可的应该标明《可能大》字样，同时标明出自哪本书或哪本杂志更好。

黑白光影

支持！
不可能每一份病例都有结果，来学习的朋友也是都想最后有个明确结果最好，但因条件所限，病种所限（如jiajie管理说的‘先天发育变异、畸形等病例’），或患者自身条件所限，使得很多的病例只有检查，没有手术或不可手术，或病例失访，或患者死亡死无对证等等，特别是在基层单位，有时得到最终结果很难。我认为应该做到科学严谨，实事求是，宁少勿滥。

蚂蚁

支持楼主，引用“黑白光影”的“科学严谨，实事求是，宁少勿滥。”

hexue

支持楼主.但有些公布了结果的病例版主也没没有公示于众啊.请版主多多辛苦一下.谢谢了

arbniya

支持听蝉观竹版主的建议，结果反馈的确应该准确，不能太随意性。