恳请VIP及版主!!

拾荒者

我也有同感，这就是我为什么总是很晚才发帖的原因----为了多学习一下各位版主及vip们的精彩点评，从中拓宽思路。

woaixct

支持逸风！
我觉得在论坛里是不是vip并不重要，关键是要用---心。
我个人认为发帖数和积分应该分开评判，没有价值的发帖也好，或者是跟帖也好，就不应该有积分了；
我们也可以在这里设立一个职称评定制度，先初级、再中级等等。
在论坛里应该设立新的版规，要有奖励制度。
过去大家都提倡过，特别是听蝉观竹在这里呼吁过：
http://www.radida.com/radinet/read.php?tid=10493
我也呼吁大家在跟帖时要有理有据，拿出自己的观点来，不能人云亦云，了了数语。
杜绝一些只有如：肺结核、肺癌、肝癌等等跟帖。
本想开个新帖，但不知该帖在哪里。还是跟帖吧。

如醉卧风

守望可可西里说的很好,我也有同感.
   另:请你严肃些,领导的相片不是乱发的.如果您不满意就批评我好了.

lkc8963

看了大家的意见,感触良多.
首先大家说的绝对是正确的,这也是对我们vip和版主们的一种鞭策.我刚开始时也是想如果每一个病例都有高手做图文并茂的点评，那是多好的一件事情呀！但是慢慢的，我也理解了这种状态产生的原因．这就是现实与理想的差距．
１　作图速度慢：就我而言，画图说明不是一个能很快速度完成的事情，估计一个病例做起来要二三十分钟，再加上引经据典的，时间就更长了．你想一个晚上可能就一／二个病例，全泡在上面了，时间一长，说不定这些高手们想还不如到处逛逛，找自己喜欢的图片看看，适当地汲取一些营养就罢了．
２　上网时间限制：如上述，会花去很多时间，在有限的上网时间段，这些同志也有学习的要求，我们也不能指望他们会全身心地投入到这项活动中来呀．
３　并不是每个病例都需要做图解：因为在网站上学习毕竟不比进修，有老师一个一个征象指着看，这个应该是不太实际的，更多的是自己应主动去找相关资料进一步消化和解决自己的疑惑．
４　还有一部分高手可能对自己的发帖期望值很高，发帖时讲究精，不只是自己获得新的启迪，还要达到共同进步的目的．
这是我的大实话，仅代表个人，如有不当请海涵．但是我会尽力地完善自己的发帖质量，尽量达到图文并茂．

dyqct

支持以上战友的观点（尤其是14楼），但是年青人还是应该多读些书，不要把别人多年艰苦学习奋斗的经验长期直接引用，免费索取（大脑也要不断充电）。
我想一位优秀的医生应该知道责任重于泰山。
现在有了互联网，给各位医生带来了极大方便，有很多优秀的老师做你们的坚强后盾，我想大家会把事业做的更好。
逸风说的好：更应该是一种责任，一份奉献

[本贴已被 dyqct 于 2006-10-12 23:24:14 修改过]

xiaoniu

以有理有据为荣，以盲目跟风为耻。

drzhang8888

我也是有同感的。同时我也是‘量变引起质变’的信奉者。我没有像 守望可可西里老师及逸风老师那样对网上的病例每一个都去认真的点评，总结。我是不合格的vip成员。
我虽然是无神论者，但我个人认为现在我处的阶段是 行>知 。我想两位老师的认识是 知>行 的。我承认实践与理论（行与知）是对立统一，相辅相成的。但例如连100例肝癌都没见过我怎么和大家讨论肝癌，更何况还要＋鉴别。见过100例肝癌的才能到和两位老师一样的层次去点评，总结。当然最不可取的是赵括。（纸上谈兵）
英雄虽不论出处，但出处是事实。基层和市级，省级医院，教学医院是不同的，基层是实战的。每个人的出发点不同，学习的方法及态度也会不同。
逸风老师提出的问题在于：1网站版面划分的不细，有的版主或老师是搞骨肌的，有的是搞肺癌的，有的是搞肝胆的，等等。各位老师都很互相谦虚所以谁也不好先表态。
2各位战友功底不一样，你跟我谈‘ 布－加’ 简直是对牛弹琴。各位版主及老师一时也不知道从什么层次开始好。
3各位版主确实相当的累，时间也有限，故没法给我们做一一表述。
支持各位老师及战友的意见！但心有余，力不足。惭愧，惭愧！

shenhs

我现在是一个在读的学习,很晚才能在此网上学习.真的多谢各位老师让我学习了不少东西.
向各位老师及各位版主敬礼！！！

chen123

我也想画图,但不知道是怎么画的.

wansheng

说的好，我也有同感。