CT5201:大家都来看看哈！！外伤（被人打伤），所以还是小

逸风 · 发表于 2006-11-9 23:42

薄层扫描,重点观察病灶边缘以及与侧脑室后脚的关系.

奕帆 · 发表于 2006-11-10 00:14

肯定与这次外伤无关。
其它的都好说，1、患者年龄?是否曾经有梗塞?有的话考虑：软化灶。说的有道理。
2、脑裂畸形也有点点像。
3、脑穿通畸形？不知有没有可能。

wnlyq8688 · 发表于 2006-11-10 00:30

与这次外伤无关
首先考虑脑裂畸形

郭凯 · 发表于 2006-11-10 00:54

以下是引用dyqct在2006-11-9 15:04:00的发言：[br]左枕叶、双顶叶各见一处似三角形低密度区，边界尚清楚，无占位效应，累及皮质，白质侧未见灰质影。余所见未见异常。[br]考虑：1、脑软化灶；[br] 2、不支持脑裂畸形，该病病变区两侧应有灰质带——即灰质异位，临床上常有顽固性颠痫。当然了脑软化灶也偶会出现颠痫。

眼睛 · 发表于 2006-11-10 01:02

与外伤无关? 首先考虑脑裂畸形 .

xclzq_910 · 发表于 2006-11-10 03:21

与外伤无关? 首先考虑脑裂畸形 .

晓杰 · 发表于 2006-11-10 04:22

考虑脑裂发育畸形

拾荒者 · 发表于 2006-11-10 04:41

以下是引用守望可可西里在2006-11-9 15:06:00的发言：[br][br]　　　1.左侧枕叶低密度与侧脑室相通，考虑开唇型脑裂畸形。[br]　　　2.双侧顶叶低密度考虑局部脑沟异常扩大，发育问题。

支持，与外伤无关。

jssqcdm · 发表于 2006-11-10 06:47

考虑脑裂发育畸形。

无泪之城 · 发表于 2006-11-10 07:16

与外伤关系不大，考虑枕角后方脑软化灶，顶叶区脑沟增宽考虑发育所致

CT5201:大家都来看看哈！！外伤（被人打伤），所以还是小

回复：大家都来看看哈！！外伤（被人打伤），所以还是小

回复：ct5201:大家都来看看哈！！外伤（被人打伤），所以

浏览过的版块