[原创] CT5316 的增强片

卜一 · 发表于 2006-11-21 03:46

我考虑血管瘤的原因:1 脾胀内常见的良性占位有_血管瘤淋巴瘤错钩瘤囊肿.从本例形态学分析第一考虑血管瘤为妥.2 脾胀病变最常见钙化有_血管瘤包虫性囊肿.而包虫性囊肿有明显的占位效应,界限清楚_本例不考虑.3 强化特点分析:本病灶动脉期有强化,而门脉期及延时期与脾胀同步增强,符合血管性病变特点.而囊肿病灶内部往往不强化.4 脾门区明显占位与本病灶连成一体_可以排除炎性病变.

wxy7406 · 发表于 2006-11-21 05:31

脾脏区的病灶强化后：外带呈环状致密影，其内强化和脾脏一致，脾门可见脾动脉与似乎其环状致密影相通，没有看见平扫，不知道环状影是不是钙化灶，还是强化后的改变，脾脏内的条状致密灶也不知道是不是钙化，如果均是钙化，我认为脾门区的肿块影就是正常的脾脏，我们要讨论的就是脾内条带钙化影是什么回事。不知有没有脾脏淋巴管结核的的诊断，如果有考虑淋巴管钙化。请高手指点迷津！

拾荒者 · 发表于 2006-11-21 06:51

反复对比观看，依然难下诊断，虽说做了增强，还是支持从前。

雪狼141 · 发表于 2006-11-21 07:08

从目测下“占位”与脾实质无法分界，强化步伐与脾实质一至，环形钙化带是否可作为边界，这值得大家重新商榷，请注意钙化带是相连的，本人不认为环绕“占位”的钙化带不是边界，该占位以正常脾实质可能性大。至于钙化带，为脾脏陈旧性结核所致。

shibing · 发表于 2015-6-29 16:57

近球形病灶各期均呈略低于脾实质但与脾实质同步的强化，我还是认为是脾结核或脾脓肿之类的后遗表现，类似于疤痕组织。建议楼主详细询问病史

[原创] CT5316 的增强片

回复：[原创] ct5316 的增强片

浏览过的版块