求救 为了影像工作者的生存！！！！！！！

471792

医患 关系不和谐，对医生的不信任，目前处于顶峰。没办法。只要病人坚持闹，就能获得赔偿。一根肋骨骨拆前后相差10天为了和谐就要赔，否则就鸡犬不宁。还是要综合治理啊!

yuhongjun

我们搞放射线出问题就出在车祸，或打仗的身上．大部分也是因为骨折，这样的诊断很原则，一定马虎不得啊．遇见难缠的患者不拿点钱，我看解决不了问题．

清清楚楚

一定要把原始片保存好.原始片如果没问题就不会把你咋样，你负的责任就是对当时图像的解释，并且你已经注明必要时复查．如果是明现有而漏诊就比较忙烦．似是而非对你也不会咋样．

haha215315

如果患者起诉的是你们放射科,那他的起诉主体就错了,因为放射科的诊断结果是为临床提供诊断依据,而不是最后的诊断结果,最后的诊断结果应是临床医生来下。以后碰到牵扯纠纷的摄影，最好不要下死诊断，话说得活一点。

朱磊

以下是引用zsscxl在2007-8-1 23:41:00的发言：[br]不管怎么样,水平最重要.仔细+水平=没有官司  你们应该总结一下

有道理,最后就是不要下的结论太死,没有回旋的余地,凡是设及骨折的,只要没有明显骨折的,结论都说目前未见确切错位性骨折,建议必要是随访复查!  呵呵,个人看法,仅供参考.

tanjiuzhe313

以下是引用朱磊在2007-8-2 12:19:00的发言：[br][quote]以下是引用zsscxl在2007-8-1 23:41:00的发言：[br]不管怎么样,水平最重要.仔细+水平=没有官司  你们应该总结一下

[br][br]有道理,最后就是不要下的结论太死,没有回旋的余地,凡是设及骨折的,只要没有明显骨折的,结论都说目前未见确切错位性骨折,建议必要是随访复查!  呵呵,个人看法,仅供参考.[br][/quote]
都有看走眼的时候，听专家说，外伤患者没有骨折也建议两个星期之内复查，是有血的教训！

qiushi

一定要把原始片保存好,原始片如果没问题就不会把你咋样，你负的责任就是对当时图像的解释，并且你已经注明必要时复查,如果是明显有而漏诊就比较忙烦．似是而非对你也不会咋样,我前段时间就遇到过类似情况--外伤初次检查时ct没有发现明显的骨折,过两周后复查明显看到一个横突有骨折,而且有骨痂生成,反过来看初查片,就是没有骨折,这样的话,它能把你怎样的?
        现在的医患关系紧张啊,所发的报告要给自已留退路,结论不能定死!搞影像的钱又赚不到,再整天应付这些鸟事,真是没法干了!长此下去,影像的出路何在?只要有医疗纠纷,临床是不会放过你的,肯定是拿我们垫背,
想想,我们的付出有多少回报?有多少价值? 现在领导都倾于临床,那影像不当回事,想想实在是气,若没有我们,临床让他们自已干去!临床的有几个能看片子(出外名教授)?

快乐男生

雄起

黑白光影

手写报告注明：＂此报告仅供临床参考＂是较麻烦的，如是用图文报告系统发报告就是轻于易举的事了。我科的报告最下一排注明的是：此报告仅供本院临床参考，不得作为它用。片子第一次没有发现骨折，第二次显示有了不足奇怪，不明显的隐性骨折在搬动后很有可能出现裂纹加重并明显显示，加上ｃｒ阅片时可以放大缩小调节窗宽窗位，发现不明显的骨折可能性要比普通的ｘ光片大。我院曾有过胸部外伤第一次胸部平片正常，几天后复查右侧八根肋骨骨折并错位，回过头看前片就是找不出骨折来的病例。

谌贻荣

以下是引用克山在2007-8-1 20:41:00的发言：[br]证据是重要的和最终有说服力的，至于描述是格式性的条文。[br]重新仔细复习初次cr片看是否存在骨折表现，如果有属漏诊，这样就比较麻烦；如果没有考虑两种可能：一是患者初次确实没有骨折，有cr片为证据，5天后出现骨折，可以认为患者此期间又有新外伤所致，当然必须查急诊病历记录核实。二是从骨折的病理变化上解释，建议与骨外科沟通，因为有些骨折外伤后短时间检查如果骨折断端无错位，骨折线不明显，未及时出现血肿的话可以看不到骨折，不过短期复查可以出现骨折，另外在检查后由于搬动或活动后复查也可出现骨折。本例“右股骨颈线样透亮影”应为此类。