CT1174:[原创]男性,50岁,乙肝病史。

honghua · 发表于 2005-3-29 02:10

大的是肝癌，小的是血管瘤。

zsl6918 · 发表于 2005-3-29 02:21

胰头不规则增大难道没意义？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

人工智能 · 发表于 2005-3-29 03:45

同意dsa1说法不能除外肝癌肝能转移动脉期是不是扫的提前了呢？

caihe · 发表于 2005-3-29 04:11

以下是引用dsa1在2005-3-28 17:02:38的发言：[br]大家注意，应该是两个病灶，且两者强化方式不同，下方的病灶平扫低密度，动脉期，延迟期呈等密度，静脉期呈均匀高密度，考虑为血管瘤。另外，动脉期图像脾肾强化值均较低，是扫描过早还是其它原因。上方的病灶平扫低密度，动脉期强化不明显，呈低密度，静脉期病灶偏心性不均匀周边强化，延迟期强化范围无增大，不是血管瘤的典型表现，不能除外转移瘤。

支持10分析

我是天使 · 发表于 2005-3-29 04:49

以下是引用lnhsdm在2005-3-28 11:35:32的发言：[br][emb6]血管瘤

ttxs · 发表于 2005-3-29 04:55

大的病灶考虑胆管癌，小的考虑血管瘤。

wxy7406 · 发表于 2005-3-29 06:28

多发性肝血管瘤

小西红柿 · 发表于 2005-3-29 06:41

还是支持血管瘤多一些，延迟扫描病灶周围见结节状强化较动脉期和门脉期范围好像有所增大，血管瘤中心可以不强化。另外，好像还有的第三个小病灶，倒数第八、九幅图像肝脏的左侧缘也有个低密度灶。这个是什么呢，不大像容积效应，一直不强化，是囊肿？

新手88 · 发表于 2005-3-29 07:03

两个血管瘤,一个囊肿

weixuan · 发表于 2005-3-29 08:41

[emb6]血管瘤

CT1174:[原创]男性,50岁,乙肝病史。

回复：ct1174:[原创]男性,50岁,乙肝病史。

回复：ct1174:[原创]男性,50岁,乙肝病史。

浏览过的版块