建议

有风的日子

以下是引用高仕福在2008-4-8 17:58:00的发言：[br]感谢听蝉观竹版主提出的宝贵建议。[br]   病例结果反馈栏目——科学、严谨。[br]   请大家讨论：病理结果反馈的分类：病理诊断、临床诊断、回访报告、经验诊断、病例失访、结果讨论、专家意见、其它等。是否科学？[br]   谢谢大家！

其中病理结果反馈的分类应为病例[u/]结果吧!不然你后面所提的分类方法就让人难以理解了。

守望可可

以下是引用高仕福在2008-4-8 17:58:00的发言：[br]感谢听蝉观竹版主提出的宝贵建议。[br]   病例结果反馈栏目——科学、严谨。[br]   请大家讨论：病理结果反馈的分类：病理诊断、临床诊断、回访报告、经验诊断、病例失访、结果讨论、专家意见、其它等。是否科学？[br]   谢谢大家！

“神州行，我看行！”－－－坚决支持雷、高二位老师的高见！

qc80012345

这样下去，有可能误导我们今后的诊断率。科学一定要严谨。

yzh9939

贪功、浮躁容易获得“成绩”，但也容易把人引向深渊。没有严谨的态度，而去投机取巧是成不了大气候的。

听蝉观竹

这个话题是我提头的，目的是使病例结果反馈栏目更加科学、严谨。

  我没有了解了设置“病例结果反馈”栏目的初衷了。现在经过翁站长介绍，知道了这个版块并不局限于公布手术病理结果。在这个栏目中还设置了多个主题，比如“病理诊断 临床诊断 回访报告”等，目的也就是为了区分结果的来源。
  在此一并对大家做一说明。
  大家的讨论与网站的初衷是一致的，都是为了网站发展。谢谢大家！

docterli

支持

yuhongjun

坚决支持，真实反馈，宁缺毋滥，从始至终！我坚决实行看到病理报告单后才提供病例结果。

yangyudong333

支持楼主！

ZHANGZHONGSHOU

有很多疾病难以获得病理诊断，例如骨关节良性病变，支持高版主意见，应该有不同的结果。

高仕福

以下是引用有风的日子在2008-4-8 22:20:00的发言：[br][quote]以下是引用高仕福在2008-4-8 17:58:00的发言：[br]感谢听蝉观竹版主提出的宝贵建议。[br]   病例结果反馈栏目——科学、严谨。[br]   请大家讨论：病理结果反馈的分类：病理诊断、临床诊断、回访报告、经验诊断、病例失访、结果讨论、专家意见、其它等。是否科学？[br]   谢谢大家！

[br][br]其中病理结果反馈的分类应为病例[u/]结果吧!不然你后面所提的分类方法就让人难以理解了。[br][/quote]
谢谢“有风的日子”老师指正，却实是把“病例”打成：病理。