急！征求提升回帖质量好点子，哪一个方法更好？

王维浦

回帖质量较低一直是困扰我们我站发展的问题。各位网站同仁也一直发帖呼吁献计献策。jiajie 老师再次拿出方案，个人认为方法一虽有些强人所难的味道，但没有规矩不成方圆，此法可行---支持！方法三比较人性化，可改良一下，辛苦各位斑竹把好贴多多评为“精华贴”以示鼓励，便于潜移默化引导大家标准化回帖。
在此，倡议广大网友积极响应jiajie 老师的良苦用心，把发高质量贴变成自己的自觉行为。相信这我们的网站会成为全国医学影像工作者的网上家园。

liuzheng_9326

1 3种方法好，大家尽量不要发“简单“同意”的帖子”！不然大家都千篇一律，没起到讨论的意义和价值。同意的多的也不一定是正确的，到头来弄得一头雾水，更不利于学习和交流。分数不要看的太重要，主要是学习。

张耀森

普通的跟帖同意什么的意义不大。但有时候帖子是否优秀尺度不好把握。建议把简单同意的帖子放在后面，分析的透彻、有论据的帖子在前。分数不要看的太重要，主要是学习。

haha215315

1.其实现在的回帖方式感觉不错，只是给每个回帖预留的空间太大，可否把空间设置成活的，回帖长的多占空间，短的少占空间，而且每页可以显示更多回帖。2.关于积分，可以把发帖积分和回帖积分分开，让大家知道那些为大家学习而不断发帖的默默奉献者。3.对于精华回帖的问题，我认为不宜强求，那些回帖是精华？我想大家也能分辨出来，有些回帖分析得较多，但诊断不一定正确，有的回帖较短但切中要害。再说大家都是来学习的，有的水平高，有的稍逊一些，要每一个人都分析得头头是道也不太现实。4.对vip病例讨论，可严一点，重在控制发帖的质量。

jinguoji

我支持方法一和三。

caihe

我支持张站长的方法。

qiuleiyu

利于学习的方法坚决支持！！！！！！！！！！！！

黑白光影

三个方案中，本人认为方法三最好，精华回贴汇总到二楼，便于学习。
方法一可能能方便版主整理回贴，
方法二操作起来可能标准不好掌握，增加了版主的事务性工作量。

老爱克斯

我以前就说过坚决反对只有诊断没有影像描述的回帖，没有影像描述的绝对不应该给分，虽然绝大多数不是为分，但我相信如果没有描述不给分那种只有诊断没有描述的回帖就会明显减少。坚决支持！！！

zsl6918

张站长您辛苦了，不管采用那种方案我都举双手赞成。今后我要从自身做起，回复完整，优秀的帖子。