CT0329：[转帖]

shaobaofu · 发表于 2004-5-24 03:23

不能肯定来源于脾脏，考虑血管瘤或平滑肌瘤。

向医生 · 发表于 2004-5-24 04:11

平扫时肿块与脾脏呈等密度，增强扫描动脉期肿块强化明显，但其中部仍有低密度区，增强后期肿块绝大部分被造影剂充填与脾脏又呈密度，肿块外下区域内仍有小片稍低密度影（副脾不应该这样！），因此考虑为脾脏血管瘤。

zryh · 发表于 2004-5-24 04:19

.以下是引用lanqm66在2004-5-23 14:57:10的发言：从给出的图片来看，不能肯定是来源于脾脏。从增强来看符合脾血管瘤的表现.

zyx · 发表于 2004-5-24 04:44

所提供病灶曾面太少，但从单一层面病灶和脾脏有间隔，脾脏推移改变，后腹膜占位，间质细胞瘤？

guduchunmeng · 发表于 2004-5-24 04:57

脾后缘类圆型肿块，边缘光滑轮廓整齐，平扫密度均匀和脾脏密度近似。强化：动脉期呈不均匀明显强化密度高于脾脏。静脉期与脾脏密度相似且逐渐充填。符合血管瘤的征象。有谁给指点一下病灶一定来源于脾脏！谢谢！！！！！

chongsuzhi · 发表于 2004-5-24 05:15

考虑脾血管瘤。

专党zey · 发表于 2004-5-24 05:29

支持血管瘤。
副脾增强应与主脾一致。

zxz5007 · 发表于 2004-5-24 05:34

支持脾动脉瘤，强化早期密度明显高于主脾，不支持副脾。谢谢

zjb · 发表于 2004-5-24 06:00

以下是引用专党zey在2004-5-23 21:29:13的发言：[br]支持血管瘤。[br]副脾增强应与主脾一致。

[emb6]

好进学子 · 发表于 2004-5-25 00:31

考虑脾脏良性占位．血管瘤首先考虑．

回复：[转帖]