CT2296:肝内占位敬请会诊

pp · 发表于 2005-12-1 04:25

整理一下！s6段诊断血管瘤应该无争论！
s5段病灶平扫呈等密度，动脉晚期呈边界不清不均匀的轻度强化，平衡期呈结节样低密度改变，边界不清。

门脉期图片呢？！延迟期图片不完整？！

请楼主继续！
平扫 54\" 2分32\" 4分20\"

[本贴已被 pp 于 2005-11-30 20:26:36 修改过]

[本贴已被 pp 于 2005-11-30 20:40:15 修改过]

sunjianting · 发表于 2005-12-1 04:43

血管瘤

吕军浩 · 发表于 2005-12-1 05:23

s5的我就不多说了。
s6的病灶平扫为a.低密度灶，b.有假包膜，c动脉期均匀明显强化，病灶中央有疤痕，d平衡期疤痕有缩小，e.延迟期疤痕消失，与病灶一起成为等密度。a～d之间一直很符合fnh的表现，但延迟是fnh的疤痕能轻度强化，略高于正常肝脏，这个具有特征性，不管是病灶本生没有，还是延迟不够，反正没有显示，最需要鉴别的是血管瘤，血管瘤也可以有中央疤痕，但血管瘤的疤痕一般是血栓，没有延迟强化的特征，血管瘤一般没有假包膜，所以，本例可以考虑为fnh可能。尽管fnh好发与青年女性，占75％。

ssm999 · 发表于 2005-12-1 05:38

s6段诊断血管瘤应该无争论！
有以下强化的病灶要考虑肝癌可能：
   平扫       动脉期、       静脉期、             平衡期（延时期）
1、等密度    高密度    等密度（或低密度）          低密度
2、低密度    等密度    等密度（或低密度）       低密度
3、等密度    等密度低密度                         等密度
s5段病灶强化特点符合第一情况，

ssl1_1 · 发表于 2005-12-1 06:30

持血管瘤诊断

xuchzh_8807 · 发表于 2005-12-1 06:39

支持楼上分析,考虑肝癌可能.

guduchunmeng · 发表于 2005-12-1 06:41

支持血管瘤。

chxl0000 · 发表于 2005-12-1 07:42

fnh包括肝ca在动脉期可以强化成和邻近动脉内的密度吗?诊断fnh依据有点不可靠.感觉更象血管瘤.s5的病灶有小肝ca 的可能.最好afp检查再结合mri.

yuanfang_22 · 发表于 2005-12-1 08:05

s6支持血管瘤
s5小肝ca可能性大！~！~！~！~警惕，建议mri+实验室检查

jiangjing · 发表于 2005-12-1 08:06

fnh包括肝ca在动脉期可以强化成和邻近动脉内的密度吗?诊断fnh依据有点不可靠.感觉更象血管瘤.s5的病灶有小肝ca 的可能性大.最好afp检查再结合mri

CT2296:肝内占位敬请会诊

回复：ct2296:肝内占位敬请会诊

回复：ct2296:肝内占位敬请会诊

浏览过的版块