CT00224肺肿瘤，有病理

wchgh

shaobaofu

增强扫描延迟时间太短，气管右侧软组织密度影是淋巴结还是血管？如排除是淋巴结，那么就不能分析肿块增强效应如何如何，从肿块形态来看，恶性征象有，但也不是十分典型，尽管如此，诊断上周围型肺癌应首先考虑，其次考虑结核球或炎性假瘤，硬化性血管瘤也不能排除，要是延迟时间长一点，就好了。

吕军浩

以下是引用九目段在2004-4-25 10:26:54的发言：[br][br][br][br]诊断：肺癌！鳞癌可能性大！[br][br]单从强化的角度分析即可鉴别，理由：上面两幅图象为增强前后同一层面的图象，见病灶轻度不均的浅淡片状强化，周围比中央为多为著，主动脉造影剂密度很高，证明扫描的时期为较早期，第一，病灶强化了，结核瘤因其少血供或无血供，病变大部分无强化，少部分环状强化或包壳状强化，本例的强化形态与其并不相符，故排除之；第二，炎性假瘤使小动脉扩张、肺癌使肿瘤细胞产生血管生成因子诱发新生血管，两者均可强化，给鉴别带来很大的困难，病变的早期改变与单位组织的血流量有关，而晚期改变则与组织间质外间隙有关，炎症时小动脉扩张，微循环加速，造成血流量增加，因此早期有明显的改变，强化明显，而肺癌中有大量的病理血管形成网、湖、池，血管的通透性增加，导致血粘，血流淤滞，细胞间隙增大，明显强化主要发生在强化后期，炎症的峰期前于肺癌，多在0.5~1.5分钟，肺癌多在2~5分钟且可持续2~3分钟，本例图象在早期，强化并不明显，非炎症特征，肺癌可能性大于炎性病变，如果要有强化晚期的图象证实，应该可以确诊。有人认为增强成分多则间质多，鳞癌的间质多于腺癌，因它们是最多发生，故只鉴别二者，本例强化成分略多，鳞癌可能性大，仍需强化晚期的图象证实。其他的病变征象我就不说了，大家眼睛是雪亮的。[br][br]

[本贴已被 九目段 于 2004-4-25 10:28:24 修改过]

[br][br]

[本贴已被 九目段 于 2004-4-25 10:29:48 修改过]

     结节灶的同层动态增强在诊断中的运用，文章很多，但我认为其可操作性差，分时段的强化识辨也很难，有很多的因素可以影向，造影剂的量，注射的速率，扫描的时机，病人的年龄，体质，体循环的因素，操作的主官因素等等，况且，肺肿瘤都是支气管动脉供血，强化应该在早期，如果还有其他因素使其强化延后，那么，肺癌的强化时机就有不确定性，所以同层动态增强的可信性值得还探讨，所有的征象应该综合分析，尽管该病例我同意肺癌的第一诊断！

qinqing

支持九目段[emb6][emb6]

zxq

真乃藏龙卧虎之地，吕军浩兄之观点更客观，支持。与我提到的那篇论文观点一致。
向大家学习。

cyf516

肺癌放第一，炎性假瘤难说

九目段

首先感谢吕军浩的指点，从心里讲你的意见很好，同时也很有道理，同层动态增强的可信性也值得探讨，我也看过很多这方面的文章，结合自己的经验，大部分作者还是认为动态增强对肺结节的（直径小于3cm）鉴别诊断有重要的意义，但如果直径小于1.5cm以下，由于存在着容积效应，由于ct的不准确性，所以它的增强扫描是无可信度的，肺癌和炎性病变的峰值有着细微的差别，它不具有绝对性，但却有一般性，既不要以偏盖全，也不要视一般性为绝对性，有时的确难以分辨，而往往这样的病变不是肿瘤的炎症性存在就是炎症的肿瘤变存在，但你决不能否认一般性的存在，一般一个医院在做类似病例的增强时，选择什么样的造影剂、造影剂的量，注射的速率，扫描的时机都要固定一致的，以减少对最终征象的影响，否则统计也会受到影响，让统计的结果并不具有可信度，他的操控性是难，但不是不可以操控。
“肺肿瘤都是支气管动脉供血？”肺癌可支气管动脉和肺动脉双重供血。

[本贴已被 九目段 于 2004-4-25 23:20:47 修改过]

slc0002slc

周围型肺癌可能性大！！！

zxq

请教九目段兄：在我的印象中，原发性肺癌主要由支气管动脉供血（实用放射学，第2版），转移瘤由肺动脉供血多见。
又有新的学说吗？
在这个论坛，几位斑竹的功力着实让我佩服，九目段兄知识面之广，理论根基之深，诊断逻辑之清晰，令小弟折服。希望能多交流为盼。

阿圣

大家的意见是一致的，周围型肺癌。这个病例拿来给大家看，主要是其病理结果是：腺鳞癌。
希望大家对腺鳞癌展开讨论，其是否有一定的规律可寻。
病理结果地址：http://www.radida.com/radinet/read.php?tid=623

[本贴已被 翁志蓬 于 2004-4-30 22:36:47 修改过]