医影在线

搜索
楼主: sxlcbc
打印 上一主题 下一主题

[腹盆腰部] CT25761:我们不敢轻易定夺,那位高手看看考虑肝癌,还是血管

[复制链接]
21#
发表于 2010-4-15 22:58 | 只看该作者
不好说,先考虑小肝癌
回复

使用道具 举报

22#
发表于 2010-4-15 23:08 | 只看该作者
考虑小肝癌可能性大。
回复

使用道具 举报

23#
发表于 2010-4-15 23:34 | 只看该作者
肝右叶类圆形低密度影,边缘较清,动脉期病灶强化,门脉期延迟期减退,支持肝右叶小肝癌,建议查afp。
回复

使用道具 举报

24#
发表于 2010-4-16 00:12 | 只看该作者
考虑小肝癌可能性大。
回复

使用道具 举报

25#
发表于 2010-4-16 00:49 | 只看该作者

回复:我们不敢轻易定夺,那位高手看看考虑肝癌,还是血管

以下是引用sunbin在2010-4-15 15:34:00的发言:[br]肝右叶类圆形低密度影,边缘较清,动脉期病灶强化,门脉期延迟期减退,支持肝右叶小肝癌,建议查afp。
回复

使用道具 举报

26#
发表于 2010-4-16 02:03 | 只看该作者
没有出现血管瘤的典型表现,考虑小肝癌,支持!
回复

使用道具 举报

27#
发表于 2010-4-16 06:18 | 只看该作者
肝癌不能排除。对。
回复

使用道具 举报

28#
发表于 2010-4-16 06:36 | 只看该作者
考虑血管瘤
回复

使用道具 举报

29#
发表于 2010-4-16 13:48 | 只看该作者

回复:ct25761:我们不敢轻易定夺,那位高手看看考虑肝癌,还

以下是引用kinggerm在2010-4-15 0:03:00的发言:[br]首先考虑肝癌。病灶动脉期有明显强化,门脉期减退,密度低于肝实质,平衡期及延迟亦都呈低密度,且不均匀。这些都不支持血管瘤。虽然血管瘤可以在前两期呈低密度,但延迟还是显示血管瘤的特征,呈全瘤均匀强化。

kinggerm战友说的非常有道理,但是kinggerm战友说门脉期减退则不敢苟同.平扫病灶密度低于正常肝脏,动脉期几乎和正常肝脏密度相等,说明在强化程度上病灶高于肝脏,也说明了病灶动脉供血比正常肝组织丰富.门脉期肝脏明显强化,病灶又显示出来了,但是没有平扫时显示明显,说明什么?说明病灶门脉期也有进一步强化,只是相比于正常肝组织的幅度要弱一些.也就是说,在动脉和门静脉供血的比例上,病灶和正常肝组织有显著差别:正常肝组织以门静脉供血为主,动脉供血为辅;而病灶以动脉供血为主,门静脉供血为辅.所以,在门静脉期虽然正常肝组织和病灶都较动脉期有进一步强化,但是正常肝组织强化的幅度远远超过了病灶强化的幅度.基于以上分析,本病例其实还是一个比较典型的主要以肝动脉供血辅以少量门静脉供血的双重血供肝癌,和我们通常认识的肝癌在动脉期明显强化,在门脉期迅速减退的那一种基本上以肝动脉一种供血的肝癌有些不同.
回复

使用道具 举报

30#
发表于 2010-5-18 06:26 | 只看该作者
顶29楼!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 马上注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表