CT030：【】女，70岁，咳喘数年，咳痰，偶有咳血。

卡那霉素 · 发表于 2004-2-5 03:50

九目段是ct网站第一大腕!你好牛啊。[emb22]

lxl · 发表于 2004-2-5 05:38

[emb26]

zxq · 发表于 2004-2-13 08:59

[emb6]/鼓掌

向医生 · 发表于 2004-6-13 05:01

这个病人既然还没有最终结果，我还是想谈谈自已的看法：
我认为本例诊断为支气管扩张（大部分是囊状的，也有柱状的）并感染应该更合理一点。绝大部分透亮区壁较厚，形态不规则，与肺囊肿的类圆形和薄壁有所不同；至于右下肺有一囊腔似肺囊肿还可以讲得过去。还有：纤维索条灶只能做描述用，不能做诊断病名用吧？！

laotongzhi · 发表于 2004-6-13 05:25

典型支扩啊

jiajie · 发表于 2004-6-13 17:09

[emb6]

九目段 · 发表于 2004-6-13 17:18

以下是引用向医生在2004-6-12 21:01:47的发言：[br]这个病人既然还没有最终结果，我还是想谈谈自已的看法：[br]我认为本例诊断为支气管扩张（大部分是囊状的，也有柱状的）并感染应该更合理一点。绝大部分透亮区壁较厚，形态不规则，与肺囊肿的类圆形和薄壁有所不同；至于右下肺有一囊腔似肺囊肿还可以讲得过去。还有：纤维索条灶只能做描述用，不能做诊断病名用吧？！[br]

诊断支气管扩张（大部分是囊状的，也有柱状的）并感染，我不反对。纤维索条灶当然不是病名，为什么只能做描述用？不能用到诊断印象里呢？有法律依据吗？如果没有法律的限制，报告的内容可以写成任何形式，写成什么样，怎样写是它的形式，而本质是内容所包含的意思，只要是不脱离这病例正确的本质，至于形式它只是一个约定俗成的外表而已。而这个外表我们尽量去遵守，但灵活灵动不能被视为哥伦布吧。

[本贴已被九目段于 2004-6-13 9:41:06 修改过]

m71094h · 发表于 2004-6-13 23:33

不如再来个肺纹里增粗,不更好吗.

九目段 · 发表于 2004-6-13 23:46

如果你愿意你可以在你的报告里加呀，警察不会管的。

chongyiwi · 发表于 2004-6-14 02:06

[emb8]

[胸部] CT030：【】女，70岁，咳喘数年，咳痰，偶有咳血。

回复：病例030：肺

浏览过的版块