医影在线

搜索
楼主: 翁志蓬
打印 上一主题 下一主题

[脑部] CL0060:(k)脑转移瘤

[复制链接]
31#
发表于 2005-11-21 23:47 | 只看该作者
也不全怪放射科的战友们,住院医生一定要做细心的体检才能让大家少犯错误
回复

使用道具 举报

32#
发表于 2005-11-26 09:59 | 只看该作者
好病例啊~~
回复

使用道具 举报

33#
发表于 2005-11-28 02:28 | 只看该作者
这个病例很好,万无一失的诊断是:囊性占位(没有万一);考虑蛛网膜囊肿可能。

实际上,这个病变可能的影像诊断很多:囊性胶质瘤、包虫病、囊性脑膜瘤、蛛网膜囊肿等等,并不是说壁结节一定能看见;头节影像上也不是没有遗漏的时候.............

看见什么,就诊断什么,如果离开了片子,向前推测一步,就有误诊的可能,那怕是万一也是存在的。

说一句让医生担心的话:如果你只仅明确结论:蛛网膜囊肿 的话病人说你误诊你无话可说,因为必竞当蛛网膜囊肿打开了脑袋,蛛网膜囊肿和转移瘤的处理是完全不同的。现在医患关系如此紧张,多个心眼应该是不多余的。当然什么都不敢结论也确实影响人们对自己水平的怀疑。

有一个低年资的医生和我说过:差不多、大概、可能,真让人不爽,是什么就是什么,不是什么就不是什么。
我是这样回答的:我能说清楚的一定给你清楚的结论,说不清楚的,打死我也不能说清楚。如果说不清的凭经验说清楚了,出错是时间问题;出错的多少是水平问题。

不过不论你诊断什么,自己心里一定得有自已比较确定的结论,这个不一定是报告单子上写出去的;否则天长日久,必将影响到自己业务的进步。

以上是我个人的一点看法,仅供参考!!
回复

使用道具 举报

34#
发表于 2005-12-5 00:10 | 只看该作者
支持,影像就是影像,前几天看到北大附属医院的病理诊断这样写道:xxx癌可能性大。我晕,病理切片都“可能性大”,我们只看个影子,能怎么着?现在的医疗纠纷很多,还是留个心眼吧,不是自己技术不行,是法律不让我们这样写啊,记得学习的时候老师给说,写诊断结论的时候,最好把所考虑的疾病都写上,可能性最大的写在第一条,写上四五个所考虑的诊断结论。我们不鉴别,叫临床去做这些工作吧,我能做的都做了。

个人愚见,见笑了。
回复

使用道具 举报

35#
发表于 2005-12-11 19:07 | 只看该作者
好病例,令人深思,有些病人需要我们亲自询问病史!!
回复

使用道具 举报

36#
发表于 2005-12-23 01:56 | 只看该作者
啊,晕.......................................................
回复

使用道具 举报

37#
发表于 2005-12-27 06:20 | 只看该作者
的确好病例,有警示作用,就像上学时老师说的一样,我们大夫有三个发展节段:大大夫、小大夫、老大夫,越来越胆小,到老大夫就不敢轻易下诊断了,因为见得越多考虑的就会越全面。在北京进修时老师的观点就是结论不要下的太肯定,要有自我保护意识,意见:“符合......的影像诊断”,还可以写\"......征象符合.....病;......征象又符合.......病”,真的好难,临床医生不喜欢我们这样的结论的。
回复

使用道具 举报

38#
发表于 2006-1-9 21:10 | 只看该作者
结果竟然这样,猛一看,真的很像是蛛网膜囊肿,可是……好难啊!
回复

使用道具 举报

39#
发表于 2006-2-2 00:44 | 只看该作者
报告前边加可能~考虑~符合,最后一点不排除其它可能。多写一点麻烦少点,现在出了问题临床医生都往我们辅助科推,说我们枉下诊断。
回复

使用道具 举报

40#
发表于 2006-2-27 07:11 | 只看该作者
这样的病例少见.
但患者头痛1周,加重2天,伴恶心呕吐的症状单纯用蛛网膜囊肿来解释应该解释不了.
如果当时能做增强可能会发现一些有用的信息,比如囊壁结节等.  
   

向医生说
这说法也有点道理,只是“这种病例”叫病菌人增强,首先患者不会接受,其次,我们要做的工作也太多了!!!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 马上注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表